Udsættelse på udsættelse: Udkast til ny fondslov forsinket igen

Un­der­vejs er ar­bej­det bå­de ble­vet stop­pet, gen­op­ta­get, ud­skudt og ud­skudt igen.

Fonds­ud­val­gets ud­kast til en gen­nem­gri­ben­de re­vi­sion af fonds­lo­ven skul­le op­rin­de­ligt ha­ve lig­get klar ved ud­gan­gen af 2022. Si­den blev ar­bej­det sat i be­ro på grund af cor­o­na og et fol­ke­tings­valg, de­ad­li­ne blev ud­skudt til ud­gan­gen af 2023, og se­ne­st blev de­ad­li­ne igen ud­skudt på grund af ar­bej­dets kom­plek­si­tet, den­ne gang til ud­gan­gen af 2024.

Det lyk­ke­des imid­ler­tid ik­ke, og nu er ud­spil­let ud­skudt nok en gang. Det op­ly­ser Ju­stits­mi­ni­ste­ri­et, som er fonds­ud­val­gets opdragsgiver.

”Ju­stits­mi­ni­ste­ri­et kan op­ly­se, at ud­val­gets ar­bej­de end­nu ik­ke er af­slut­tet, men at det for­ven­tes af­slut­tet sna­rest i be­gyn­del­sen af det nye år,” skri­ver mi­ni­ste­ri­et til Fundats.

Har ikke fulgt med tiden

Det 16 per­so­ner sto­re ud­valg med pro­fes­sor Ras­mus Feldt­hu­sen fra Kø­ben­havns Uni­ver­si­tet i spid­sen har, med und­ta­gel­se af pau­sen un­der cor­o­na­ned­luk­nin­gen og fol­ke­tings­val­get, væ­ret i gang med ar­bej­det med en re­vi­de­ret lov for lan­dets al­me­ne fon­de, si­den det blev ned­sat af da­væ­ren­de ju­stits­mi­ni­ster Ni­ck Hæk­kerup (S) i ju­ni 2021.

"Fonds­om­rå­det har un­der­gå­et en om­fat­ten­de ud­vik­ling, men lov­giv­nin­gen for de al­me­ne fon­de har ik­ke fulgt med ti­den," lød det den­gang fra Ju­stits­mi­ni­ste­ri­et, og den forjæt­te­de re­vi­sion af fonds­lo­ven skal bå­de un­der­støt­te fon­de­nes ar­bej­de og ska­be den for­nød­ne kon­trol med området.

Ud­val­gets ud­spil, som bå­de skal be­stå af en be­tænk­ning og et lo­vud­kast, ven­tes blandt an­det at in­de­hol­de et fonds­re­gi­ster, der skal styr­ke kon­trol­len med fon­de­ne. Eks­per­ter­ne skal i de­res ar­bej­de ind­dra­ge er­fa­rin­ger fra er­hvervs­fonds­om­rå­det, hvor en re­vi­de­ret er­hvervs­fonds­lov trå­d­te i kraft i 2015 ef­ter et lig­nen­de ar­bej­de i erhvervsfondsudvalget.

Fun­dats har for­søgt at få en kom­men­tar fra ud­valgs­for­mand Ras­mus Feldt­hu­sen, men det har end­nu ik­ke væ­ret muligt.

Ju­stits­mi­ni­ste­ri­et op­ly­ser ik­ke år­sa­gen til for­sin­kel­sen. Men ved den for­ri­ge ud­sæt­tel­se for li­ge over et år si­den op­ly­ste Pe­ter Hum­mel­gaard til Fol­ke­tin­gets Rets­ud­valg, at fonds­ud­val­get skal af­dæk­ke en ræk­ke kom­plek­se pro­blem­stil­lin­ger, blandt an­det om fon­de­nes ka­pi­tal­struk­tur, regn­skab og revision.

Fun­dats har spurgt, hvor­når ud­spil­let fra fonds­ud­val­get me­re præ­cist end "sna­rest i be­gyn­del­sen af det nye år" ven­tes of­fent­lig­gjort. Det har Ju­stits­mi­ni­ste­ri­et trods fle­re hen­ven­del­ser ik­ke sva­ret på.