Politisk åbenhed for atomkraft får opbakning fra Novo Nordisk Fonden

I Novo Nordisk Fonden hilser man den aktuelle politiske debat om a-kraft velkommen. Fonden ser et behov for at bidrage med viden, som kan kvalificere den faglige debat og det politiske beslutningsgrundlag, “fordi det er vigtigt, at Danmark ikke sakker bagud på området,” siger Steffen Lüders, som er senior vice president for corporate affairs hos Novo Nordisk Fonden.

No­vo Nor­disk Fon­den støt­ter forsk­ning i atom­kraft og be­vil­ge­de sid­ste år pen­ge til pro­jek­ter bå­de på Aar­hus Uni­ver­si­tet og DTU.

Der blæ­ser nye po­li­ti­ske vin­de over mu­lig­he­der­ne for atom­kraft i Dan­mark. For­mand for Det Kon­ser­va­ti­ve Fol­ke­par­ti Mo­na Juul har for ny­lig meldt ud, at hun øn­sker at op­hæ­ve for­bud­det mod atom­kraft, der blev ind­ført i 1985. Li­be­ral Al­li­an­ce og Dansk Fol­ke­par­ti er helt på linje med den ud­mel­ding. Og hos Mo­de­ra­ter­ne ser man “for­doms­frit" på atomkraft.

Net­op op­gø­ret med mod­stan­den mod atom­kraft er og­så no­get som No­vo Nor­disk Fon­dens for­mand, Lars Re­bi­en Sø­ren­sen har ar­gu­men­te­ret for. Han har tid­li­ge­re di­rek­te op­for­dret til, at vi “op­hæ­ver fatwa­en” over atom­kraft i Dan­mark. I kølvan­det på det­te er atom­kraft ble­vet et ud­de­lings­om­rå­de for No­vo Nor­disk Fonden.

No­vo Nor­disk Fon­den gav så­le­des sid­ste år sam­let set 120 mil­li­o­ner kro­ner til “to in­nova­ti­ve forsk­nings­pro­jek­ter, der har til for­mål at adres­se­re væ­sent­li­ge ud­for­drin­ger in­den for ener­gi­pro­duk­tion ba­se­ret på nu­k­lea­re pro­ces­ser.” Fon­den har des­u­den støt­tet Er­hvervs­li­vets Tæn­ket­ank (tid­li­ge­re Ax­cel­fu­tu­re), der skal un­der­sø­ge mu­lig­he­der­ne for at få atom­kraft i Dan­mark. Tæn­ket­an­ken for­ven­ter at of­fent­lig­gø­re en rap­port om net­op det­te lø­bet af foråret.

Fun­dats har oven­på på den nye po­li­ti­ske ud­vik­ling spurgt No­vo Nor­disk Fon­den, hvor­for forsk­ning i atom­kraft er ble­vet et ind­sats­om­rå­de, hvil­ke stra­te­gi­ske over­vej­el­ser, der lig­ger bag , samt hvad fon­den me­ner om de nye po­li­ti­ske udmeldinger.

Lars Re­bi­en har tid­li­ge­re ar­gu­men­te­ret for at "op­hæ­ve fatwa­en" om atom­kraft, og sagt at "ver­den kom­mer ik­ke til at lø­se ud­for­drin­gen med at om­stil­le sig til en frem­tid uden fos­si­le ener­gikil­der uden ind­dra­gel­se af atom­kraft". I støt­te­de sid­ste år to forsk­nings­pro­jek­ter på om­rå­det - hvor­for har I valgt at gø­re det?

“Vi støt­ter forsk­ning i ker­ne­kraft og fu­sions­e­ner­gi, for­di det er vig­tigt, at vi ik­ke sak­ker bag­ud i Dan­mark i vo­res vi­den på om­rå­der­ne. De tra­di­tio­nel­le fos­si­le brænds­ler – kul, na­tur­gas og olie – fyl­der sta­dig stør­ste­delen af det dan­ske og glo­ba­le ener­gi­for­brug, og hvis vi skal lyk­kes med at sik­re en bre­de­re an­ven­del­se af ved­va­ren­de ener­gi, er det nød­ven­digt at ha­ve ik­ke fos­silt-ba­se­re­de ener­gikil­der, der kan pro­du­ce­re ener­gi, når so­len ik­ke skin­ner og vin­den ik­ke blæ­ser,” si­ger St­ef­fen Lü­ders, som er Se­ni­or Vi­ce Presi­dent for Cor­pora­te Af­fairs hos No­vo Nor­disk Fon­den og No­vo Hol­dings A/S i et skrift­ligt svar.

Vi hå­ber, at vo­res be­vil­lin­ger vil bi­dra­ge til me­re forsk­nings­ba­se­ret vi­den på området

St­ef­fen Lü­ders – Se­ni­or Vi­ce Presi­dent for Cor­pora­te Af­fairs hos No­vo Nor­disk Fonden

Hvad for­ven­ter I, at det vil brin­ge med sig?

“Vi hå­ber, at vo­res be­vil­lin­ger vil bi­dra­ge til me­re forsk­nings­ba­se­ret vi­den på om­rå­det,” si­ger han.

Hvor­dan er det gå­et ind­til nu?

“Kon­kret har No­vo Nor­disk Fon­den støt­tet forsk­ning i to for­skel­li­ge tek­no­lo­gi­er re­la­te­ret til ker­ne­kraft med 60 mil­li­o­ner kro­ner hver: Salts­mel­te­re­ak­to­ren (MSR), der ud­gør et sik­re­re al­ter­na­tiv til de tra­di­tio­nel­le at­om­re­ak­to­rer, og kon­ti­nu­er­lig drift af fu­sions­kraft­vær­ker. Den­ne be­vil­ling er gå­et til pro­fes­sor Anja-Ve­re­na Mud­ring fra Aar­hus Uni­ver­si­tet, der sam­men med et hold af eks­per­ter fra Dan­mark og USA skal ar­bej­de på at lø­se en ræk­ke ud­for­drin­ger, der er for­bun­det med MSR-tek­no­lo­gi­en. Den an­den be­vil­ling er gå­et til pro­fes­sor Ste­fan Kragh Ni­el­sen fra DTU, som fo­ku­se­rer på at for­stå og af­bø­de de ri­si­ci, der kan re­du­ce­re ef­fek­ti­vi­te­ten af fu­sions­kraft­vær­ker og sik­re en kon­ti­nu­er­lig drift,” si­ger St­ef­fen Lüders.

Hvad er je­res pla­ner frem­over på om­rå­det? Er der nog­le nye pro­jek­ter el­ler støt­te­pul­jer i stø­be­ske­en? For­ven­ter I at ska­le­re je­res støt­te til om­rå­det op?

“Vi har for nu­væ­ren­de ik­ke no­gen kon­kre­te pla­ner om at støt­te an­dre forsk­nings­pro­jek­ter på om­rå­det,” si­ger St­ef­fen Lüders.

Hvad tæn­ker I om den po­li­ti­ske de­bat om a-kraft, der er sat i gang med Mo­na Juuls ud­mel­ding i de­cem­ber om, at for­bud­det mod atom­kraft­vær­ker bør ophæves?

“Den hil­ser vi vel­kom­men. Det er vig­tigt, at der kom­mer vi­den frem om om­rå­det, som kan kva­li­fi­ce­re den of­fent­li­ge de­bat og det po­li­ti­ske beslutningsgrundlag.”

Vi har na­tur­lig­vis for­kla­ret til in­ter­es­se­re­de po­li­ti­ke­re, hvor­for vi støt­ter, at der kom­mer me­re vi­den på området

St­ef­fen Lü­ders – Se­ni­or Vi­ce Presi­dent for Cor­pora­te Af­fairs hos No­vo Nor­disk Fonden

Er det et em­ne, I er i di­a­log med re­ge­rin­gen og Fol­ke­tin­gets po­li­ti­ke­re om?

“Ja, vi har na­tur­lig­vis for­kla­ret til in­ter­es­se­re­de po­li­ti­ke­re, hvor­for vi støt­ter, at der kom­mer me­re vi­den på om­rå­det, og vi har del­ta­get i fle­re pa­nel­de­bat­ter om em­net, blandt an­det på Fol­ke­mø­det,” si­ger St­ef­fen Lüders.

Rap­por­ten fra Er­hvervs­li­vets Tæn­ket­ank om atom­kraft, som I har støt­tet, kom­mer i lø­bet af for­å­ret – hvad hå­ber I, der kom­mer ud af den? Hvad er je­res am­bi­tion med støt­ten til det projekt? 

“Vo­res am­bi­tion er at høj­ne vi­dens­ni­veau­et og un­der­støt­te en fag­lig de­bat på om­rå­det,” si­ger han.

Hvil­ke ri­si­ci ser I i at støt­te atomkraftområdet?

“Vi kan ik­ke se no­gen ri­si­ci i, at vi får me­re vi­den. Om­vendt kan vi se en ri­si­ko for, at Dan­mark kan sak­ke bag­ud i forsk­ning og ud­vik­ling på om­rå­det,” si­ger St­ef­fen Lüders.

Fle­re af Dan­marks før­en­de ener­gi­for­ske­re an­fæg­ter i rap­por­ten ‘Fak­ta om atom­kraft’ be­ho­vet og og ra­tio­na­let i at sat­se på atom­kraft her­hjem­me. De pe­ger blandt an­det på hø­je om­kost­nin­ger ved atom­kraft i for­hold til ved­va­ren­de ener­gi og kon­klu­de­rer, at "det er mu­ligt at op­ret­hol­de en høj for­sy­nings­sik­ker­hed i et el-sy­stem ba­se­ret 100 pro­cent på ved­va­ren­de ener­gi, her­un­der ba­lan­ce­re for­brug og pro­duk­tion samt sty­re fre­kvens og spæn­ding. Der er så­le­des ik­ke be­hov for atom­kraft for at sik­re sta­bi­li­tet i el­for­sy­nin­gen." Hvad tæn­ker I om for­sker­nes ar­gu­men­ter og kri­tik af atomkraft? 

“Med vo­res støt­te til forsk­ning in­den for atom­kraft øn­sker vi at ska­be me­re vi­den om om­rå­det, som kan kva­li­fi­ce­re den of­fent­li­ge de­bat og det po­li­ti­ske be­slut­nings­grund­lag. Det er op til po­li­ti­ker­ne at be­slut­te, om atom­kraft skal væ­re en del af det dan­ske ener­gi­sy­stem i frem­ti­den,” si­ger St­ef­fen Lüders.

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til fun​dats​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Fun­dats og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Annoncespot_img
Jobannoncespot_img
Jobannoncespot_img

Skribent

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu

Kommunikation

Serie: Gode Ramme for Gode Donationer