Rasmus Feldthusen

Det kan ly­de ut­ro­ligt i et land, der ple­jer at glæ­de sig over si­ne om­fat­ten­de re­gi­stre, men ik­ke de­sto min­dre er det sandt: In­gen…

Det kan væ­re sær­de­les van­ske­ligt for myn­dig­he­der­ne at hol­de styr på til­sy­net med fon­de, der und­ta­ges fra en­ten er­hvervs­fonds­lo­ven el­ler fonds­lo­ven. Det vi­ser hi­sto­ri­en om…

  Det­te er en kom­men­tar. Kom­men­ta­ren er ud­tryk for skri­ben­tens egen hold­ning. Fon­de og sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner, der ud­fø­rer op­ga­ver for el­ler mod­ta­ger til­skud til sin drift…

Retsord­fø­re­re fra en ræk­ke par­ti­er vil ha­ve ju­stits­mi­ni­ster Ni­ck Hæk­kerup (S) til at sæt­te tur­bo på ar­bej­det med at gø­re det let­te­re for små…

Ejer­le­de­re, der hav­de hå­bet på at kun­ne over­dra­ge livs­vær­ket til en er­hvervs­dri­ven­de fond, kan nu ån­de let­tet op. Skat­te­mi­ni­ster Mor­ten Bødskov (A) har nem­lig lyt­tet…

Er­hvervs­mi­ni­ster Si­mon Kol­lerup har ud­pe­get adm. di­rek­tør i Aar­hus Uni­ver­si­tets Forsk­nings­fond Jør­gen Lang til Ko­mitéen for God Fonds­le­del­se. Det er ko­mitéen, der har indstil­let…

Be­sty­rel­sen hav­de lagt man­ge kræf­ter i at mo­der­ni­se­re Bor­ger­rets­fon­den og gø­re den til et om­drej­nings­punkt for styr­kel­se af bor­ger­nes rets­sik­ker­hed i Dan­mark. Men som…

Der er po­li­tisk op­bak­ning til at ned­sæt­te et eks­pert­ud­valg, der kan kom­me med for­slag til æn­drin­ger af den kri­ti­se­re­de fonds­lov fra 1985. Hvis ud­val­get bli­ver en re­a­li­tet, så skal bå­de dets fag­lig­hed og kom­mis­so­ri­um væ­re bre­de. Så­dan ly­der an­be­fa­lin­gen fra pro­fes­sor i fonds­ret Ras­mus Feldt­hu­sen fra Kø­ben­havns Uni­ver­si­tet.

På trods af nye of­fi­ci­el­le fonds­sta­ti­stik­ker er der fort­sat in­gen der ved, hvor man­ge al­me­ne fon­de, der fin­des i Dan­mark. To stikprø­ver, som Fun­dats har gen­nem­ført, in­di­ke­rer, at om­kring ti pro­cent af de al­me­ne fon­de i CVR-re­gi­ste­ret ik­ke ek­si­ste­rer ude i den vir­ke­li­ge ver­den. Hver­ken Er­hvervs­sty­rel­sen, Ci­vilsty­rel­sen el­ler Skat­te­for­valt­nin­gen bæ­rer til­sy­ne­la­den­de an­sva­ret for at ret­te fejl­e­ne, når de bli­ver op­da­get.

En op­for­dring til de dan­ske fon­de til at for­e­ne sig blev til en liv­lig de­bat om bå­de fløj­krig og fon­de­nes po­li­ti­ske ind­fly­del­se, da Cen­ter for Cor­pora­te Gover­nan­ce på Co­pen­ha­gen Bu­si­ness School for ny­lig slog dø­re­ne op til et se­mi­nar om fon­de­nes frem­tid.

Det la­ve an­tal re­visor­ind­be­ret­nin­ger om er­hvervs­fon­de kan skyl­des uklar lov­tekst. Det me­ner re­viso­rer­nes bran­che­for­e­ning FSR, som har kon­sta­te­re­ret en ”klar uove­r­ens­stem­mel­se” mel­lem ord­ly­den af lov­tek­sten og in­ten­tio­nen med den skær­pe­de ind­be­ret­nings­pligt for re­viso­rer. FSR an­be­fa­ler der­for nu si­ne med­lem­mer at føl­ge Er­hvervs­sty­rel­sens vej­led­ning for fonds­re­viso­rer.

Re­viso­rer­ne har væ­ret yderst til­ba­ge­hol­den­de med at ind­be­ret­te er­hvervs­dri­ven­de fon­de til Er­hvervs­sty­rel­sen, si­den den nye er­hvervs­fonds­lov trå­d­te i kraft i 2015. Hen­sig­ten med den nye, skær­pe­de ind­be­ret­nings­pligt var el­lers at ind­dra­ge re­viso­rer­ne i et me­re ef­fek­tivt fondstil­syn. Men den mis­sion er mis­lyk­ke­des, vur­de­rer fle­re eks­per­ter på bag­grund af samt­li­ge ind­be­ret­nings­sa­ger, som Nyheds­bre­vet Dan­marks Fon­de har få­et ak­tind­sigt i.

Fondsmyn­dig­he­den i Ci­vilsty­rel­sen har of­fent­lig­gjort ho­ved­linjer­ne i sin nye prak­sis om ud­de­lin­ger til li­ge­stil­le­de for­mål. Det sker ef­ter Hø­jeste­ret un­der­kend­te sty­rel­sens hid­ti­di­ge prak­sis.

Ci­vilsty­rel­sen li­der et al­vor­ligt ne­der­lag i Hø­jeste­ret og får un­der­kendt sin prak­sis for ud­de­lin­ger til li­ge­stil­le­de for­mål. Men fondsmyn­dig­he­den får med­hold i spørgs­mål om for­tolk­ning af vedtæg­ter­ne. ”Det er et he­ads up til vedtægts-kon­ci­pi­ster­ne,” si­ger fond­spro­fes­sor. Og selv­om fonds­be­sty­rel­ser nu har fri­e­re tøj­ler til at pri­o­ri­te­re, så sen­der dom­men og­så et sig­nal om, at de skal gø­re sig uma­ge med pro­tokol­la­ter­ne.

Med to års for­sin­kel­se er Brf­fon­dens be­sty­rel­se nu fuld­tal­lig og i tråd med fun­dat­sen. Si­den fon­dens di­rek­tør ud­t­rå­d­te af be­sty­rel­sen i ok­to­ber 2016, har po­sten væ­ret le­dig, for­di fonds­le­del­sen øn­ske­de at af­ven­te af­slut­nin­gen på stra­te­gi­ar­bej­det. ”Ulov­ligt” si­ger pro­fes­sor. ”Umid­del­bart en god for­kla­ring,” si­ger fondstil­sy­net, der ge­ne­relt be­stræ­ber sig på at væ­re prag­ma­ti­ske i sit til­syn.

Be­sty­rel­ser­ne i Børnecancer­fonden, Læ­ger uden Græn­ser og Verdens­natur­fonden får end­nu stør­re beslut­nings­frihed over frem­ti­di­ge arve­midler, hvis et revi­deret lov­for­slag ved­ta­ges. Justits­ministe­riet har lyt­tet til hørings­svarene og sen­der lov­forsla­get om æn­dring af ar­ve- og uddelings­regler i for­ny­et hø­ring.