Ind­be­ret­nin­ger­ne til re­gi­ste­ret over re­el­le eje­re skul­le som be­kendt væ­re på plads se­ne­st d. 1. de­cem­ber 2017. Den­ne ar­ti­kel be­sva­rer bl.a. spørgs­må­let om, hvad kon­se­kven­ser­ne…

Ud­de­lin­ger til med­lem­mer af stif­ters fa­mi­lie og ud­de­lin­ger til fon­des dat­ter­sel­ska­ber er ik­ke læn­ge­re fradrags­be­ret­ti­get. Det er kon­se­kven­ser­ne af en sag fra EU-dom­sto­len om en Østrigsk fa­mi­lie­fond. Dom­men slog fast, at det stri­der mod ka­pi­ta­lens frie be­væ­ge­lig­hed, hvis en med­lem­s­stat gør fradrag af­hæn­gig af om mod­ta­ger er skat­teplig­tig i lan­det el­ler ej. Ne­den­for gen­nem­går PwCs fonds­skat­te­eks­per­ter kon­se­kven­ser­ne samt vig­ti­ge skæ­ring­da­to­er, som føl­ger af Fol­ke­tin­gets helt nye æn­dring af fond­skat­te­loven, der brin­ger de dan­ske reg­ler i over­ens­stem­mel­se med EU-ret­ten.

I går – ons­dag den 22. fe­bru­ar - of­fent­lig­gjor­de Er­hvervs­sty­rel­sen sin en­de­li­ge af­gø­rel­se i sa­gen om be­sty­rel­ses­ansvar i for­bin­del­se med den er­hvervs­dri­ven­de fond, Fon­den Won­der­ful Co­pen­ha­gens en­ga­ge­ment i DRs af­hol­del­se af Eu­ro­vi­sion Song Con­test i 2014. Sty­rel­sen fast­holdt blandt an­det, at den tid­li­ge­re be­sty­rel­ses­for­mand har hand­let an­svar­spå­dra­gen­de ved at la­de fon­den dæk­ke de­le af un­der­skud­det hos DR. Sa­gen un­der­stre­ger vig­tig­he­den af, at det en­kel­te be­sty­rel­ses­med­lem er be­vidst om sit an­svar og op­ga­ver, og har et ind­gå­en­de kend­skab til de nye reg­ler på om­rå­det, på­pe­ger er­hvervs­juri­disk rå­d­gi­ver Mar­tin Po­ul­sen. Han gen­nem­går her kort de nær­me­re reg­ler for fonds­be­sty­rel­sens an­svar.

Sta­ten ud­be­ta­ler i om­eg­nen af 50 mia. kro­ner om året i til­skud til cir­ka 2.000 sel­ve­jen­de institutio­ner, som og­så om­fat­ter fon­de. Al­li­ge­vel er rets­tilstanden på om­rå­det for sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner så uklar, at det of­te gi­ver pro­ble­mer for bl.a. kom­mu­ner at son­dre mel­lem fon­de og sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner. For­skel­len har stor be­tyd­ning bå­de for til­sy­net med de en­kel­te in­sti­tu­tio­ner og for of­fent­lig­he­dens ind­sigt i, hvor­dan pen­ge­ne bli­ver brugt. Der­for er der brug for at ge­nind­fø­re re­gi­stre­rings­plig­ten for al­le fon­de og sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner, ene­ret på fonds­betegnelsen samt et egent­ligt fonds­re­gi­ster over fon­de og sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner, skri­ver erhvervs­rådgiver Mar­tin Po­ul­sen. Han gen­nem­går des­u­den de juri­di­ske for­skel­le på fon­de og sel­ve­jen­de in­sti­tu­tio­ner.

Det skal væ­re at­trak­tivt at over­dra­ge en virk­som­hed fra eje­ren til en er­hvervs­dri­ven­de fond. Det har skif­ten­de re­ge­rin­ger væ­ret eni­ge om de se­ne­ste tre år, men de for­skel­li­ge pla­ner er hidtil stran­det. Med det nye re­ge­rings­grund­lag har tre­klø­ver­re­ge­rin­gen truf­fet prin­cip­be­slut­ning om en mo­del, der in­den år 2025 skal gø­re det skat­te­frit at virk­som­heds­over­dra­ge til en fond. Men en ny over­dra­gel­ses­af­gift i over­gangs­pe­ri­o­den sy­nes sam­ti­dig at væ­re på teg­ne­bræt­tet, selv­om der ved et na­bo­tjek kan kon­sta­te­res, at det al­le­re­de i dag er mu­ligt at over­dra­ge en virk­som­hed til en fond uden af­gift i så­vel Nor­ge som Sve­ri­ge. Eks­pert i fonds­ret Mar­tin Po­ul­sen, gen­nem­går her sta­tus for pla­ner­ne om skat­te­mæs­sig suc­ces­sion til er­hvervs­dri­ven­de fon­de.