De hu­ma­ni­tæ­re og vel­gø­ren­de or­ga­ni­sa­tio­ners pro­ble­mer med bånd­lag­te ar­ve­mid­ler er langt fra løst ef­ter Ci­vilsty­rel­sens af­gø­rel­se i Læ­ger uden Græn­ser-sa­gen i for­ri­ge uge. Ka­pi­ta­len på 66 mio. kr. er kun fri­gjort på be­tin­gel­se af, at fon­den spa­rer be­lø­bet sam­men og fast­fry­ser det igen. Dan­marks Fon­de har søgt svar på, hvor lang tid fon­den får til at gen­rej­se ka­pi­ta­len. Og vi har set på de to helt væ­sens­for­skel­li­ge op­fat­tel­ser af be­gre­bet ’ar­ve­ind­tægt’, der ud­stil­ler skis­ma­et mel­lem de ind­sam­len­de fon­des dag­li­ge drift og evig­heds­per­spek­ti­vet i fonds­lo­ven, som ad­mi­ni­stre­res af en grun­dig, men hårdt pres­set fondsmyn­dig­hed. ”Det bed­ste vil væ­re en po­li­tisk løs­ning og en ju­ste­ring af fonds­lo­ven,” si­ger ad­mi­ni­stre­ren­de di­rek­tør i SOS Bør­ne­by­er­ne, Mads Klæ­strup Kri­sten­sen, som sid­ste år måt­te fast­fryse ar­ve­mid­ler for 26 mio. kr.

I år­ti­er har Det Nis­sen­ske Fa­mi­lie­fond stort set ik­ke ud­delt al­men­nyt­tigt. Men si­den Ci­vilsty­rel­sen i 2012 af­gjor­de, at fon­den ik­ke må nø­jes med at gi­ve til fa­mi­li­en, har den hvert år ud­delt til en ræk­ke so­ci­a­le og kul­tu­rel­le for­mål. ”Der lig­ger ik­ke pro­cestak­ti­ske over­vej­el­ser bag fon­dets ud­de­lin­ger,” si­ger be­sty­rel­ses­for­man­den. Først i år gav lands­ret­ten med­hold i, at Ci­vilsty­rel­sens af­gø­rel­se skal an­nul­le­res. ”Nu skal sa­gen jo så af­gø­res i Hø­jeste­ret, men jeg sy­nes i vir­ke­lig­he­den ik­ke, at der er så me­get juri­disk prin­ci­pi­elt i sa­gen,” si­ger fonds­ret­s­eks­pert Sø­ren Ber­gen­ser og for­kla­rer hvor­for.

Nyheds­bre­vet Dan­marks Fon­de me­ner: I ka­ta­ly­tisk filan­tro­pi er for­ta­le­ri el­ler ad­vo­ca­cy et red­skab, som og­så er ble­vet brugt i for­bin­del­se med de om­dis­ku­te­re­de in­ten­si­ve læ­rings­for­løb. Men som en del af fon­de­nes pro­fes­sio­na­li­se­rings­rej­se bør ind­gå grun­di­ge over­vej­el­ser om, hvor­dan og hvor­når ad­vo­ca­cy-ar­bej­det skal fin­de sted.