Der er po­li­tisk op­bak­ning til at ned­sæt­te et eks­pert­ud­valg, der kan kom­me med for­slag til æn­drin­ger af den kri­ti­se­re­de fonds­lov fra 1985. Hvis ud­val­get bli­ver en re­a­li­tet, så skal bå­de dets fag­lig­hed og kom­mis­so­ri­um væ­re bre­de. Så­dan ly­der an­be­fa­lin­gen fra pro­fes­sor i fonds­ret Ras­mus Feldt­hu­sen fra Kø­ben­havns Universitet.

I går star­te­de val­get til Tryg­heds­grup­pens re­præ­sen­tant­skab i Re­gion Ho­ved­sta­den, hvor et re­kord­s­tort felt på 70 kan­di­da­ter kæm­per om 21 plad­ser. Tryg­heds­grup­pen står bag Tryg­fon­den, og re­præ­sen­tant­ska­bet er blandt an­det med til at be­stem­me, hvor­dan fon­dens år­li­ge mid­ler på 650 mil­li­o­ner kro­ner skal for­de­les. En halv mil­li­on bor­ge­re kan stem­me, og de har i ja­nu­ar kun­net mø­de kan­di­da­ter­ne ved en ræk­ke stor­sti­le­de mø­der rundt om­kring i ho­ved­stads­om­rå­det. Fun­dats var med til mø­det tors­dag af­ten i Hillerød.

Pæ­da­go­ger og læ­re­re har svært ved at bru­ge Mary Fon­dens pæ­da­go­gi­ske red­skab Læ­se­leg, som kal­des bå­de ‘om­stæn­de­ligt’, ‘res­sour­ce­kræ­ven­de’ og for ‘am­bi­tiøst’. Til gen­gæld er det fag­li­ge ind­hold af høj kva­li­tet, kon­klu­de­rer en ny eva­lu­e­ring af Læ­se­leg fi­nan­si­e­ret af Eg­mont Fon­den. Mary Fon­den går nu i gang med at vi­de­re­ud­vik­le redskabet.