Årelang familiestrid i historisk købmandsfond ender i forlig

Efter årtiers familiekonflikt er Fonnesbech-legatfonden i et opsigtsvækkende retsopgør nået til enighed med en gren af slægten, der i årevis er blevet afskåret fra legater. Forliget sætter punktum i en sag, der trækker tråde tilbage til en ulovlig vedtægtsændring i 1979.

I da­me­ma­ga­si­net Fon­nes­bech hand­le­de Kø­ben­havns vel­ha­ven­de fru­er, ind­til for­ret­nin­gen luk­ke­de i 1971. Sel­ska­bet A. Fon­nes­bech dri­ver i dag ud­lej­nings­e­jen­dom­me i det cen­tra­le Kø­ben­havn, her­un­der den gam­le storma­ga­sin­byg­ning på Strø­get (fo­to: KBH​bil​le​der​.dk).

Den ci­vi­le rets­sag, der blev ud­løst oven på en man­ge­årig fa­mi­lie­strid mel­lem ef­ter­kom­mer­ne af den kø­ben­havn­ske gros­se­rer An­ders Fon­nes­bech, er nu endt i et forlig.

Der­med er der sat et punk­tum i det juri­di­ske op­gør mel­lem med­lem­mer af Fon­nes­bech-fa­mi­li­en og Flei­s­cher-fa­mi­li­en, der træk­ker trå­de helt til­ba­ge til stif­tel­sen af Gros­se­rer An­ders Fon­nes­be­chs Le­gat­fond i 1940.

Pen­ge­ne til le­gat­fon­den stam­me­de fra An­ders Fon­nes­be­chs ma­nu­fak­tur­for­ret­ning på Strø­get, som i 1930'erne ud­vik­le­de sig til et storma­ga­sin, der blev an­set for det me­re eks­klu­si­ve al­ter­na­tiv til kon­kur­ren­ter­ne Il­lum og Magasin.

Gros­se­re­rens ef­ter­kom­me­re var iføl­ge vedtæg­ter­ne be­ret­ti­get til le­ga­ter fra fon­den. Og det sam­me var ef­ter­kom­mer­ne af An­ders Fon­nes­be­chs dat­ter uden for æg­te­ska­bet, Astrid Fleischer.

Men som Fun­dats kun­ne op­rul­le sid­ste år, blev ki­men til stri­dig­he­der­ne lagt, da be­sty­rel­sen i 1979 æn­dre­de i Fon­nes­bech-fon­dens vedtæg­ter uden myn­dig­heds­god­ken­del­se – og blandt an­det slet­te­de Astrid Flei­s­chers ef­ter­kom­me­re fra de le­gat­be­ret­ti­ge­de i vedtægterne.

Gros­se­rer An­ders Fon­nes­be­chs Legatfond

Hi­sto­ri­en om den åre­lan­ge fa­mi­lie­strid mel­lem ef­ter­kom­mer­ne af gros­se­rer An­ders Fon­nes­bech be­gynd­te i Kø­ben­havn i 1847, hvor An­ders Fon­nes­bech åb­ne­de en ma­nu­fak­tur­for­ret­ning på Strø­get, som i 1930'erne ud­vik­le­de sig til det eks­klu­si­ve storma­ga­sin Fonnesbech.

Storma­ga­si­net Fon­nes­bech luk­ke­de i 1971, og sel­ska­bet A. Fon­nes­bech A/S dri­ver i dag ho­ved­sa­ge­ligt ud­lej­nings­e­jen­dom­me i Kø­ben­havn, her­un­der den gam­le storma­ga­sin­byg­ning på Strøget.

Gros­se­rer An­ders Fon­nes­be­chs Le­gat­fond rå­der i dag over en egen­ka­pi­tal på 793 mil­li­o­ner kro­ner. Fon­den ud­del­te i 2023 le­ga­ter for 2,8 mil­li­o­ner kroner.

I dag be­står fon­dens be­sty­rel­se for­u­den for­mand Sø­ren Juul, som er ad­vo­kat, af Li­se Fon­nes­bech og Ce­li­na Fon­nes­bech Tar­galski, som er mor og datter.

Fon­den ud­de­ler i dag pen­ge til med­lem­mer af Flei­s­cher-fa­mi­li­en så­vel som Fon­nes­bech-fa­mi­li­en. I fon­dens se­ne­ste års­rap­port kan man læ­se, at der i 2023 blev ud­delt over 2,8 mil­li­o­ner kro­ner til "des­cen­den­ter ef­ter le­gat­stif­te­rens for­æl­dre samt des­cen­den­ter ef­ter Astrid Flei­s­cher". For­de­lin­gen af de 2,8 mil­li­o­ner er ik­ke angivet.

Afskåret fra legater

Stri­den mel­lem de to fa­mi­li­er ud­vik­le­de sig i lø­bet af 2010'erne og om­fat­te­de un­der­vejs en po­li­ti­an­mel­del­se for bed­ra­ge­ri og mandatsvig.

Be­sty­rel­sens æn­drin­ger i vedtæg­ter­ne blev un­der­kendt af Er­hvervs­sty­rel­sen i 2020, og sty­rel­sen på­lag­de fon­den at æn­dre vedtæg­ter­ne til­ba­ge til de op­rin­de­li­ge. I de mel­lem­lig­gen­de år hav­de den ulov­li­ge vedtægts­æn­dring ind­skræn­ket ret­tig­he­der­ne for le­gat­be­ret­ti­ge­de ef­ter­kom­me­re og des­u­den van­ske­lig­gjort, at ef­ter­kom­mer­ne over­ho­ve­det blev be­kendt med, at de var be­ret­ti­ge­de til legater.

Det kon­sta­te­re­de Er­hvervs­sty­rel­sen, men be­mær­ke­de i sin af­gø­rel­se, at even­tu­el­le spørgs­mål af er­stat­nings­ret­lig ka­rak­ter kun­ne rej­ses ved domstolene.

Så­le­des er vi frem­me ved den ak­tu­el­le rets­sag, som hand­ler om, at tre med­lem­mer af Flei­s­cher-fa­mi­li­en har an­lagt sag mod Gros­se­rer An­ders Fon­nes­be­chs Le­gat­fond om le­ga­ter for en halv mil­li­on kro­ner, som de er gå­et glip af i åre­ne 2011 til 2021. Blandt sagsø­ger­ne er jurist Eva Per­nil­le Chri­stie Pi­hl, som i 2015 kla­ge­de over fon­den til Er­hvervs­sty­rel­sen på bag­grund af æn­drin­gen i fon­dens vedtægter.

"Vi ser jo en­gang imel­lem, at der op­står stri­dig­he­der om ud­de­lin­ger i fa­mi­lie­fon­de, men det er et sær­syn, at det ud­lø­ser en rets­sag," som re­visor og tid­li­ge­re chef­kon­su­lent i re­visor­for­e­nin­gen FSR Lars Ki­ertz­ner kon­sta­te­re­de, da Fun­dats om­tal­te rets­sa­gen i oktober.

I 1979 fo­re­tog be­sty­rel­sen i Gros­se­rer An­ders Fon­nes­be­chs Le­gat­fond en ræk­ke op­sigtsvæk­ken­de æn­drin­ger i vedtæg­ter­ne fra 1940, som Fun­dats har få­et ind­sigt i.

"Ingen forligsmuligheder"

Fon­nes­bech-fon­dens be­sty­rel­se var ue­nig i kra­vet, og ved det før­ste rets­mø­de i novem­ber 2023 op­ly­ste par­ter­ne, at der "i det mind­ste for nu­væ­ren­de ik­ke er forligsmuligheder."

Ik­ke de­sto min­dre er der alt­så nu ind­gå­et for­lig i sagen.

"Der er ind­gå­et et for­lig, der af­slut­ter sa­gen. Le­gat­fon­den har ik­ke kom­men­ta­rer til for­li­get," skri­ver ad­vo­kat og part­ner Jo­se­fi­ne Movin Øster­gaard fra Bruun & Hjej­le, der har re­præ­sen­te­ret Fon­nes­bech-fon­den i sagen.

Kø­ben­havns By­ret be­kræf­ter, at sa­gen nu er af­slut­tet ved byretten.

Fun­dats har og­så spurgt, hvad for­li­get in­de­bæ­rer; her­un­der om al­le de tre med­lem­mer af Flei­s­cher-fa­mi­li­en får til­delt pen­ge som en del af for­li­get. Og hvor­vidt fon­dens be­sty­rel­se, der alt­så tid­li­ge­re har er­klæ­ret sig ue­nig i kra­vet, nu vur­de­rer, at kra­vet er helt el­ler del­vist berettiget.

Det har hver­ken fonds­for­mand Sø­ren Juul el­ler fon­dens ad­vo­kat øn­sket at sva­re på.

Hel­ler ik­ke ad­vo­ka­ten for de tre med­lem­mer af Flei­s­cher-fa­mi­li­en har øn­sket at op­ly­se no­get om forliget.

"Tak for din hen­ven­del­se. Jeg kan imid­ler­tid ik­ke til­by­de at bi­dra­ge med op­lys­nin­ger om bi­stand til mi­ne kli­en­ter el­ler re­sul­ta­tet her­af," skri­ver ad­vo­kat Sø­ren Lunds­gaard, som har re­præ­sen­te­ret sagsø­ger­ne i sagen.

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til fun​dats​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Fun­dats og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Annoncespot_img
Jobannoncespot_img
Jobannoncespot_img

Skribent

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu

Kommunikation

Serie: Gode Ramme for Gode Donationer