Breda Fonden får grønt lys til at dreje nøglen om

Med Civilstyrelsens blåstempling lukker Breda Fonden nu endegyldigt, efter at formuen i årtier er blevet ædt op af museumsdrift. Nu hænger Gl. Holtegaards skæbne i en tynd tråd.

Bre­da Fon­den blev stif­tet af Aa­se Bre­da med det for­mål at ud­stil­le søste­ren Eb­ba Bre­das ma­le­ri­er og an­dre kunst­vær­ker. Til sam­lin­gen hø­rer blandt an­det Eb­ba Bre­das po­rtræt af sin sø­ster Aa­se fra 1944 (fo­to: Jan Søndergaard/Gl. Holtegaard).

Det fo­re­lø­bigt sid­ste punk­tum er sat i sa­gen om Bre­da Fon­den og mu­se­et Gl. Holtegaard.

Fon­den har nu få­et til­la­del­se fra Er­hvervs­sty­rel­sen til en­de­gyl­digt at dre­je nøg­len om. Det vi­ser en af­gø­rel­se fra Ci­vilsty­rel­sen, som Fun­dats har få­et ak­tind­sigt i.

"Un­der hen­vis­ning til Er­hvervs­sty­rel­sens hen­ven­del­se af 2. sep­tem­ber 2024, kan Ci­vilsty­rel­sen samtyk­ke til lik­vi­da­tion i med­før af § 89, stk. 2, i lov om er­hvervs­dri­ven­de fon­de," skri­ver Ci­vilsty­rel­sen i den kort­fat­te­de afgørelse.

Bre­da Fon­den med­del­te al­le­re­de i ju­ni, at fon­den ag­te­de at ned­læg­ge sig selv i år og vars­le­de op­si­gel­se af medarbejderne.

Se­ne­st for­tal­te for­mand for Bre­da Fon­den og tid­li­ge­re Ven­stre-borg­me­ster i Ru­der­s­dal Jens Ive i sep­tem­ber, at Ci­vilsty­rel­sens god­ken­del­se til fri­vil­lig lik­vi­da­tion var det ene­ste ude­stå­en­de, før fon­den en­de­gyl­digt luk­ker og slukker.

En lang og traumatisk historie

Er­hvervs­sty­rel­sen skal nem­lig som fondsmyn­dig­hed ind­hen­te Ci­vilsty­rel­sens samtyk­ke til luk­nin­gen af en er­hvervs­dri­ven­de fond.

“Det er en lang og til dels en trau­ma­tisk hi­sto­rie, og der har væ­ret ting, der ik­ke var så køn­ne, slet ik­ke set med nu­ti­dens bril­ler,” som for­man­den op­sum­me­re­de det åre­lan­ge for­løb om­kring kunst­hal­len Gl. Holtegaard.

Bå­de fon­dens og kunst­hal­lens frem­tid har væ­ret usik­ker i år­ti­er, ef­ter at Søl­le­rød Kom­mu­ne i 1993 foræ­re­de den dan­ske ar­ki­tekt Lauritz de Thu­ra­hs ba­ro­ke­jen­dom fra 1756 og den med­føl­gen­de stor­slå­e­de ba­rok­ha­ve til Bre­da Fonden.

Fon­den, som i 1972 blev stif­tet af Aa­se Bre­da med det op­rin­de­li­ge for­mål at ud­stil­le søste­ren Eb­ba Bre­das ef­ter­lad­te kunst­vær­ker, har hvert år si­den over­dra­gel­sen af Gl. Hol­te­gaard haft et mil­li­onun­der­skud som føl­ge af driftsom­kost­nin­ger­ne til kunsthallen.

“Vi var jo fuldt ud be­vid­ste om, at hvis ik­ke der kom kom­mu­nal støt­te til kunst­hal­len, så vil­le vi ik­ke væ­re i stand til at dri­ve kunst­hal­len,” som Jens Ive, der har væ­ret be­sty­rel­ses­for­mand i Bre­da Fon­den si­den 2014, ud­tal­te i september.

Fon­dens mid­ler skul­le nem­lig i ud­gangs­punk­tet be­ta­le gil­det. Søl­le­rød Kom­mu­ne, som med kom­mu­nal­re­for­men blev til Ru­der­s­dal Kom­mu­ne, har dog bi­dra­get med et år­ligt drift­stilskud på op til 3,8 mil­li­o­ner kro­ner til at dæk­ke de år­li­ge un­der­skud, hvil­ket blev modreg­net med et grad­vist vok­sen­de pant i ejendommen.

Pan­tet på om­kring 30 mil­li­o­ner kro­ner over­sti­ger nu ejen­dom­mens værdi.

Kom­mu­nens sto­re pant i ejen­dom­men be­ty­der, at det ik­ke læn­ge­re er lov­ligt at yde støt­te til kunsthallen.

"Nu er man nå­et der­til, at he­le for­mu­en er brugt, og man har pant­sat Gl. Hol­te­gaard. Det er ik­ke i over­ens­stem­mel­se med det for­mål, Aa­se Bre­da stif­te­de fon­den med," si­ger Hen­rik Hjort­dal, tid­li­ge­re be­sty­rel­ses­med­lem for Ra­di­ka­le i Ru­der­s­dal, som i fle­re år har fulgt sa­gen tæt.

"Fonds­be­sty­rel­sen har tømt kas­sen hen over 30 år, uden at der er hjem­mel for det i vedtæg­ter­ne. Jeg vil me­ne, at det skal stå me­get ty­de­ligt i fon­dens vedtæg­ter, hvis for­må­let er at tøm­me den," si­ger han.

Når kassen er tom

Fra fonds­be­sty­rel­sens si­de har det he­le ti­den væ­ret pla­nen, at Bre­da Fon­den skul­le luk­kes, når kas­sen en dag var tom, og pla­nen har iføl­ge for­mand Jens Ive he­le ti­den væ­ret, at kom­mu­nen skul­le over­ta­ge Gl. Hol­te­gaard og fi­nan­si­e­re den vi­de­re drift, når fon­den var tømt for midler.

Men det er fort­sat uvist, hvad der skal bli­ve af kunst­hal­len og det til­hø­ren­de ha­ve­an­læg, som i dag er et fre­det styk­ke na­tio­nal kulturarv.

"Vi har en hi­sto­risk byg­ning, som er teg­net af en af lan­dets frem­me­ste ar­ki­tek­ter og er na­tio­nal kul­tu­rarv. Kom­mu­nal­be­sty­rel­sen er enig om, at ejen­dom­men skal væ­re til­gæn­ge­lig for of­fent­lig­he­den som kul­turin­sti­tu­tion," si­ger den kon­ser­va­ti­ve for­mand for kul­tur­ud­val­get i Ru­der­s­dal Kom­mu­ne, Knud Skadborg.

"Det har ik­ke gi­vet me­ning at ta­ge hul på drøf­tel­sen af den frem­ti­di­ge an­ven­del­se af ejen­dom­men, før Bre­da Fon­den som ejer af ejen­dom­men er gå­et i lik­vi­da­tion," si­ger Knud Skadborg.

Det har jo læn­ge stå­et klart, at Bre­da Fon­dens kas­se ef­ter­hån­den vil­le bli­ve tømt, og at kom­mu­nen vil­le stå med pant i ejen­dom­men, der over­sti­ger ejen­dom­mens vær­di. Så hvad har for­hin­dret, at I kun­ne dis­ku­te­re spørgs­må­let om Gl. Hol­te­gaards frem­tid tidligere?

"Nu står vi i en ny si­tu­a­tion, idet der ik­ke læn­ge­re sid­der en be­sty­rel­se, der ejer kunst­hal­len. Nu er der i ste­det ud­pe­get en lik­vi­da­tor. Vi skal nu i kom­mu­nal­be­sty­rel­sen til at for­hol­de os til den frem­ti­di­ge an­ven­del­se af Gl. Hol­te­gaard. Det vil væ­re na­tur­ligt, at vi for­hol­der os til nog­le for­skel­li­ge sce­na­ri­er bå­de i for­hold til ind­hold, or­ga­ni­se­ring og den til­hø­ren­de øko­no­mi," si­ger Knud Skadborg.

Ingen redningsplan

Jens Ives ef­ter­føl­ger på borg­mester­po­sten i Ru­der­s­dal, den kon­ser­va­ti­ve Ann So­fie Orth, har hidtil af­vist at for­hol­de sig til over­ta­gel­sen af Gl. Hol­te­gaard og den frem­ti­di­ge drift af kunst­hal­len med den be­grun­del­se, at der ik­ke er ta­le om en kom­mu­nal ejen­dom el­ler aktivitet.

Der­med er der in­gen red­nings­plan for kunsthallen.

"Gl. Hol­te­gaard har jo ik­ke væ­ret vo­res til at rå­de over," som Ann So­fie Orth sag­de til Ber­ling­s­ke i juni.

Reg­nin­gen for at vi­dere­fø­re kunst­hal­len lø­ber iføl­ge kom­mu­nen op i mindst fi­re el­ler fem mil­li­o­ner kro­ner om året, og det vil i sig selv ko­ste Ru­der­s­dal Kom­mu­ne mindst 50 mil­li­o­ner kro­ner at over­ta­ge ejendommen.

Gl. Hol­te­gaard blev gi­vet som en ga­ve til Bre­da Fon­den af den da­væ­ren­de Søl­le­rød Kom­mu­ne i 1993. Fon­den har si­den fu­sio­nen haft det for­mel­le navn Gl. Hol­te­gaard-Bre­da Fon­den (fo­to: Flickr/ Cre­a­ti­ve Commons).

Imod stifters vilje

Claus Amann, som og­så har fulgt sa­gen tæt og væ­ret ak­tiv i den lo­ka­le de­bat, be­teg­ner for­lø­bet som en "sør­ge­lig" historie.

"Fonds­be­sty­rel­sen har vidst i åre­vis, at fon­den vil­le lø­be tør for pen­ge, imens man i mod­strid med fon­dens vedtæg­ter har brugt af for­mu­en. Kom­mu­nen har af­ven­tet, at fonds­be­sty­rel­sen selv vil­le fin­de en løs­ning, og nu fun­de­rer man så i kom­mu­nen over, hvad man skal stil­le op med Gl. Hol­te­gaard," si­ger Claus Amann, som er pen­sio­ne­ret di­rek­tør og selv bor­ger i kommunen.

Han har tid­li­ge­re kla­get til Er­hvervs­sty­rel­sen over, at Bre­da Fon­dens mid­ler er ble­vet brugt i mod­strid med vedtæg­ter­ne og stif­ter Aa­se Bre­das vil­je. Ar­gu­men­tet er, at for­mu­en er ble­vet ædt op af drif­ten af Gl. Hol­te­gaard, som ik­ke ind­gik i de op­rin­de­li­ge vedtæg­ter, mens søste­rens ma­le­ri­er, som alt­så ind­gik i vedtæg­ter­ne, mest af alt har stå­et op­ma­ga­si­ne­ret, bort­set fra en tre må­ne­der lang ud­stil­ling i 1994.

Vi var jo fuldt ud be­vid­ste om, at hvis ik­ke der kom kom­mu­nal støt­te til kunst­hal­len, så vil­le vi ik­ke væ­re i stand til at dri­ve kunsthallen.

Jens Ive – be­sty­rel­ses­for­mand, Bre­da Fonden

Kri­tik­ken af fonds­le­del­sen i Bre­da Fon­den er med an­dre ord ik­ke ny, og kul­tur­ud­valgs­for­mand Knud Skad­borg har og­så lan­get ud ef­ter fonds­be­sty­rel­sen og spurgt i Ru­der­s­dal Avis:

“Hvor­dan kan det væ­re god fonds­le­del­se, at fon­den sy­ste­ma­tisk gen­nem så man­ge år har tømt fon­den for vær­di­er? Hvor­for har man ik­ke sat tæ­ring ef­ter næ­ring? Hvor­for har man ik­ke la­det fon­dens vær­di­er yng­le og holdt sig til at bru­ge afkastet?”

Be­sty­rel­ses­for­mand Jens Ive har i sep­tem­ber frem­hæ­vet som mod­svar på kri­tik­ken, at Er­hvervs­sty­rel­sen ik­ke har rejst en sag el­ler ud­talt kri­tik af be­sty­rel­sens må­de at for­val­te fon­den på.

Det har ik­ke i den­ne om­bæ­ring væ­ret mu­ligt at få en kom­men­tar fra Jens Ive.

Medarbejdere håber stadig

Kul­tur­mi­ni­ster Jakob En­gel-Sch­midt (M) har tid­li­ge­re til­budt en hånds­ræk­ning på en mil­li­on kro­ner, hvis kom­mu­nen kun­ne sø­sæt­te en red­nings­plan for Gl. Holtegaard.

Men Ru­der­s­dal Kom­mu­ne med­del­te den­gang kul­tur­mi­ni­ste­ren, at et fler­tal i kom­mu­nen ik­ke øn­sker at yde øko­no­misk støt­te til kunst­hal­len, og at en even­tu­el drøf­tel­se af kunst­hal­len skul­le ske på bag­grund af en plan fra Bre­da Fonden.

En plan, som alt­så iføl­ge Jens Ive lød på, at kom­mu­nen skul­le over­ta­ge og dri­ve kunst­hal­len ef­ter fon­dens op­løs­ning, og som der hidtil ik­ke har væ­ret po­li­tisk op­bak­ning til.

"Som tin­ge­ne ser ud li­ge nu, skal vi fort­sat dre­je nøg­len om, når ka­len­de­ren vi­ser 2025, men på Gl. Hol­te­gaard tror og hå­ber vi sta­dig på en løs­ning, der kan frem­tids­sik­re den le­ven­de kunst i Ru­der­s­dal," ly­der det sta­dig fra me­d­ar­bej­der­ne ved Gl. Hol­te­gaard på kunst­hal­lens hjem­mesi­de.

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til fun​dats​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Fun­dats og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Skribent

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu

Kommunikation

Serie: Gode Ramme for Gode Donationer