Danmarks Naturfond: Retssag kan skade samarbejdet med store fonde

Den op­sigtsvæk­ken­de rets­sag om drif­ten af Sko­vs­gaard Gods kan få kon­se­kven­ser for sam­ar­bej­det med de sto­re fon­de, der støt­ter Dan­marks Naturfond.

Det fryg­ter Dan­marks Na­tur­fond i hvert fald.

Det frem­går af et do­ku­ment, som fon­dens ad­vo­kat har sendt til ret­ten i Svend­borg, ef­ter at Dan­marks Na­tur­fond er ble­vet sagsøgt af Sko­vs­gaards Fond i en strid om frem­ti­den for det lan­geland­ske gods og de om­kring­lig­gen­de are­a­ler, som Dan­marks Na­tur­fond for fem år­ti­er si­den fik te­sta­men­te­ret af god­sets sid­ste slægts­ar­ving, El­len Fuglede.

Sko­vs­gaards Fond, der iføl­ge El­len Fug­le­des te­sta­men­te skal på­se, at drif­ten af god­set føl­ger te­sta­men­tets be­tin­gel­ser om land­brug og sko­v­brug på om­rå­det, har an­lagt den ci­vi­le rets­sag for at brem­se Na­tur­fon­dens om­læg­ning af are­a­ler­ne om­kring det gam­le gods til urørt skov.

Som Fun­dats kun­ne for­tæl­le i for­ri­ge uge, er sko­v­pro­jek­tet på god­s­a­re­a­ler­ne al­le­re­de sat i gang, og Dan­marks Na­tur­fond kan bli­ve nødt til at be­ta­le be­vil­lin­ger fra Mil­jøsty­rel­sen på over 9,4 mil­li­o­ner kro­ner til­ba­ge, hvis ret­ten af­gør, at sko­v­pro­jek­tet skal stop­pes. Et hårdt slag for fon­den, der i så fald en­der med rø­de tal på bundlinjen.

1,8 millioner fra Nordea-fonden og Realdania

Men do­ku­men­ter i sa­gen vi­ser alt­så og­så, at Dan­marks Na­tur­fond sam­ti­dig fryg­ter for sam­ar­bej­det med to sto­re fon­de som kon­se­kvens af sagen.

"Op­sæt­ten­de virk­ning kan end­vi­de­re fá ne­ga­tiv be­tyd­ning for sam­ar­bej­det med de to sto­re dan­ske fon­de, der be­vil­ger mid­ler til at sik­re be­va­rin­gen af Ejen­dom­men," skri­ver ad­vo­ka­ten for Dan­marks Na­tur­fond i et så­kaldt svar­skrift til ret­ten i Svend­borg fra ju­ni 2024, som Fun­dats har få­et ak­tind­sigt i.

I do­ku­men­tet spe­ci­fi­ce­rer Na­tur­fon­dens ad­vo­kat ik­ke hvil­ke to fon­de, der er ta­le om. Det frem­går hel­ler ik­ke di­rek­te, at fon­de­nes støt­te li­ge­som Mil­jøsty­rel­sens be­vil­ling er bun­det op på de kon­kre­te pla­ner om at om­læg­ge god­sets skov­om­rå­der til urørt skov.

I mø­de­re­fe­ra­ter fra Dan­marks Na­tur­fond står det imid­ler­tid klart, at Nor­dea-fon­den og Re­al­da­nia støt­ter ud­vik­lin­gen af Sko­vs­gaard som så­kaldt na­tur­desti­na­tion med hver 923.000 kroner.

Di­rek­tør Ca­tri­ne Grøn­berg Jen­sen be­kræf­ter, at det er de to fon­de, der hen­vi­ses til, når Dan­marks Na­tur­fond over for ret­ten på­pe­ger en ri­si­ko for ne­ga­tiv be­tyd­ning for samarbejdet.

Stor glæde og begejstring

Ca­tri­ne Grøn­berg Jen­sen ud­dy­ber dog ik­ke, hvad fryg­ten for sam­ar­bej­det kon­kret hand­ler om. Be­vil­lin­ger­ne på i alt 1,8 mil­li­o­ner kro­ner fra Nor­dea-fon­den og Re­al­da­nia går til en forun­der­sø­gel­se af om­dan­nel­sen af byg­nin­ger­ne på god­s­a­re­a­let og alt­så ik­ke til sel­ve om­læg­nin­gen af god­sets sko­v­drift til urørt skov.

Men forun­der­sø­gel­sen kan kva­li­fi­ce­re he­le ud­vik­lings­pro­jek­tet, frem­går det af re­fe­ra­tet fra et be­sty­rel­ses­mø­de i Dan­marks Naturfond.

"Be­sty­rel­sen (…) ud­tryk­te stor glæ­de og be­gej­string over be­vil­lin­ger­ne fra Nor­dea-fon­den og Re­al­da­nia, som mu­lig­gør at der nu kan igang­sæt­tes en forun­der­sø­gel­se, der kan kva­li­fi­ce­re he­le ud­vik­lings­pro­jek­tet på Sko­vs­gaard," ly­der det i re­fe­ra­tet fra ju­ni 2024, sam­me må­ned som Na­tur­fon­dens ad­vo­kat ud­tryk­te be­kym­ring for sam­ar­bej­det i sit svar­skrift til byretten.

Na­tur­fon­den be­skri­ver på so­ci­a­le me­di­er be­vil­lin­ger­ne som en "del af den plan og vi­sion, der skal om­dan­ne vo­res hi­sto­ri­ske sted til en ren­dyr­ket na­tur­desti­na­tion, hvor al­le skal kom­me for at op­le­ve, læ­re om og mø­des i vild natur."

Dan­marks Na­tur­fonds ned­fæl­de­de be­kym­ring fra ju­ni hand­le­de om, hvor­vidt rets­sa­gen vil­le få op­sæt­ten­de virk­ning og alt­så brem­se sko­v­pro­jek­tet med det samme.

Ret­ten har iføl­ge Fun­dats' op­lys­nin­ger ik­ke truf­fet af­gø­rel­se om op­sæt­ten­de virk­ning, og sko­v­pro­jek­tet kun­ne der­for sæt­tes i gang som plan­lagt. Men rets­sa­gen kan alt­så sta­dig sæt­te en stop­per for pro­jek­tet, hvis Sko­vs­gaards Fond får med­hold i, at det stri­der mod El­len Fug­le­des øn­ske om at dri­ve land­brug og sko­v­brug på om­rå­det, hvis god­set gen­nem­fø­rer pla­ner­ne om at om­læg­ge 83 pro­cent af god­sets 93 hektar til urørt skov .

"Vi fort­sæt­ter vo­res forun­der­sø­gel­se i sam­ar­bej­de med fon­de­ne, men ud­kom­met af rets­sa­gen kan få ne­ga­tiv ind­fly­del­se på de vi­de­re ud­vik­lings­pla­ner for Sko­vs­gaard," skri­ver di­rek­tør Ca­tri­ne Grøn­berg Jen­sen fra Dan­marks Naturfond.

Ingen beslutning om videre støtte

Fun­dats har fo­re­lagt Na­tur­fon­dens be­kym­rin­ger om sam­ar­bej­det for Re­al­da­nia og Nor­dea-fon­den. Ef­ter­som sel­ve forun­der­sø­gel­sen, som de to fon­de fi­nan­si­e­rer, bli­ver gen­nem­ført uan­set rets­sa­gens ud­fald, sva­rer hver­ken Re­al­da­nia el­ler Nor­dea-fon­den kon­kret på, om Na­tur­fon­dens ad­vo­kat kan ha­ve ret i, at rets­sa­gen kan få ne­ga­tiv be­tyd­ning for samarbejdet.

Beg­ge fon­de for­tæl­ler dog, at de end­nu ik­ke har ta­get stil­ling til, om de vil støt­te næ­ste fa­se i ud­vik­lin­gen af na­tur­pro­jek­tet på Skovsgaard.

"Vi har et ud­mær­ket sam­ar­bej­de med Dan­marks Na­tur­fond, og forun­der­sø­gel­sen bli­ver fuld­ført som plan­lagt," skri­ver pro­jek­t­chef Tho­mas Wa­ras Bro­g­ren fra Re­al­da­nia i en email til Fundats.

Forun­der­sø­gel­sen, som for­lø­ber fra 2024 til 2025, skal af­kla­re hvil­ke an­ven­del­ses­mu­lig­he­der, der er for byg­nin­ger­ne. I den for­bin­del­se vil fag­folk af­prø­ve for­skel­li­ge sce­na­ri­er, som ta­ger ud­gangs­punkt i for­skel­li­ge naturoplevelser.

"Der er brug for at se på byg­nin­ger­nes mu­lig­he­der, uan­set hvil­ke na­tu­ro­p­le­vel­ser, der er på ste­det," skri­ver Tho­mas Wa­ras Brogren.

"Re­al­da­nia har ik­ke ta­get stil­ling til, om vi kan støt­te det even­tu­el­le pro­jekt, der kan sæt­tes i gang, når forun­der­sø­gel­sen er fær­dig," skri­ver han.

Følger sagen

Hos Nor­dea-fon­den be­kræf­ter kom­mu­ni­ka­tions­chef Ti­ne Wi­ck­ers, at fon­den støt­ter forun­der­sø­gel­sen, "der skal kva­li­fi­ce­re Dan­marks Na­tur­fonds plan om at ud­vik­le Sko­vs­gaards Gods til en na­tur­desti­na­tion, som skal til­by­de na­tur­for­mid­ling og na­tu­ro­p­le­vel­ser for børn, fa­mi­li­er og un­ge og væ­re et mø­de­sted for lo­ka­le borgere."

For­må­let er at gi­ve Dan­marks Na­tur­fond et bed­re grund­lag for at be­slut­te, om pro­jek­tet skal re­a­li­se­res, skri­ver hun.

Hvis pro­jek­tet en­der med at bli­ve stop­pet som føl­ge af rets­sa­gen, kan Dan­marks Na­tur­fond så ha­ve ret i, at det li­ge­frem kan få ne­ga­tiv be­tyd­ning for sam­ar­bej­det med jer?

"Nor­dea-fon­den har ik­ke ta­get stil­ling til, hvor­vidt vi støt­ter yder­li­ge­re til en even­tu­el re­a­li­se­rings­fa­se. Vi føl­ger sa­gen og har lø­ben­de di­a­log med Dan­marks Na­tur­fond, som har an­sva­ret for forun­der­sø­gel­sens gen­nem­før­sel," skri­ver Ti­ne Wickers.

Vi fort­sæt­ter vo­res forun­der­sø­gel­se i sam­ar­bej­de med fon­de­ne, men ud­kom­met af rets­sa­gen kan få ne­ga­tiv ind­fly­del­se på de vi­de­re ud­vik­lings­pla­ner for Skovsgaard

Ca­tri­ne Grøn­berg Jen­sen – di­rek­tør, Dan­marks Naturfond./span>

For­u­den be­vil­lin­ger­ne fra Nor­dea-fon­den og Re­al­da­nia på hver 923.000 kro­ner støt­ter og­så Aa­ge V. Jen­sen Na­tur­fond na­tur­pro­jek­tet på Skovsgaard.

Aa­ge V. Jen­sen Na­tur­fond har iføl­ge et op­slag på Lin­ke­din fra Dan­marks Na­tur­fond bi­dra­get med 740.000 kro­ner til "ud­vik­lin­gen af mo­der­ne na­tur­for­mid­ling, så børn og voks­ne kan få den bed­ste og mest læ­re­ri­ge naturoplevelse."

Ef­ter­som be­vil­lin­gen fra Aa­ge V. Jen­sen Na­tur­fond ale­ne ved­rø­rer for­mid­ling, bli­ver den ik­ke på­vir­ket af rets­sa­gen, op­ly­ser fonden.

Fun­dats har stil­let Dan­marks Na­tur­fond en ræk­ke spørgs­mål om sa­gen, men fon­den øn­sker ik­ke at ud­ta­le sig yder­li­ge­re, mens sa­gen står på.

"Sa­gen lig­ger nu hos ret­ten, og ud­over tid­li­ge­re ud­ta­lel­ser har vi ik­ke yder­li­ge­re kom­men­ta­rer på nu­væ­ren­de tids­punkt," skri­ver di­rek­tør Ca­tri­ne Grøn­berg Jensen.

Rets­sa­gen ven­tes at be­gyn­de i august.