Fondsfinansiering af offentlige forskningsomkostninger er steget 153 pct. på ti år

Ot­te mil­li­ar­der kro­ner el­ler 41 pct. af de 20 mil­li­ar­der, som pri­va­te fon­de be­vil­ge­de i 2020, til­de­les vi­den­ska­be­li­ge formål.

Langt de fle­ste af be­vil­lin­ger­ne går til mod­ta­ge­re i den dan­ske forsk­nings­ver­den, mens kun en lil­le del af fonds­mid­ler­ne en­der uden for Dan­marks grænser.

Så­le­des gik 7,6 mil­li­ar­der kro­ner i 2020 til dan­ske be­vil­lings­mod­ta­ge­re, pri­mært på de dan­ske uni­ver­si­te­ter og hospitaler.

Det vi­ser tal fra den år­li­ge fonds­sta­ti­stik fra Dan­marks Statistik.

Til sam­men­lig­ning var det sam­le­de of­fent­li­ge forsk­nings­bud­get i 2020 på 24,8 mil­li­ar­der kro­ner. Når man læg­ger de of­fent­li­ge og pri­va­te be­vil­lin­ger sam­men, ud­gør fon­dens na­tio­na­le be­vil­lin­ger så­le­des i stør­rel­ses­or­de­nen 23 pct. af de sam­le­de forsk­nings­be­vil­lin­ger i 2020.

Ale­ne be­lø­bets stør­rel­se gør, at fon­de­ne må an­ses som en væ­sent­lig ak­tør på forskningsområdet.

Som ek­semp­ler på be­vil­lin­ger kan næv­nes No­vo Nor­disk Fon­dens be­vil­ling i 2021 på 631 mil­li­o­ner kro­ner til et cen­ter på Aar­hus Uni­ver­si­tet - The No­vo Nor­disk Fo­un­da­tion CO2 Re­search Cen­ter. Og i 2022 har Vil­lum Fon­den for ny­ligt be­vil­li­get 80 mil­li­o­ner kro­ner til det na­tio­na­le in­nova­tions­cen­ter The Vil­lum Po­wer-to-X Ac­ce­le­ra­tor (VPX) på Dan­marks Tek­ni­ske Universitet.

Pro­jek­ter­ne er i sig selv vig­ti­ge, da de med­vir­ker til at styr­ke den grøn­ne om­stil­ling, men det pe­ger og­så på den ud­vik­ling, der har væ­ret over de se­ne­ste man­ge år i for­hold til fon­de­nes øge­de be­tyd­ning som kil­de til fi­nan­si­e­ring af den of­fent­li­ge forskning.

Fondene bliver en vigtigere kilde til finansiering af offentlig forskning

Men en ting er fon­de­nes an­del af de sam­le­de forsk­nings­be­vil­lin­ger. De gi­ver et over­ord­net bil­le­de af fon­de­nes be­tyd­ning set fra donorsiden.

Et me­re nu­an­ce­ret bil­le­de kan man få ved at an­skue si­tu­a­tio­nen fra om­kost­nings­si­den – alt­så hos de in­sti­tu­tio­ner, som le­ve­rer forsk­nin­gen ved at for­bru­ge be­vil­lin­ger­ne. Det skyl­des blandt an­det, at der kan gå fle­re år fra fon­de­ne, be­vil­ger pen­ge­ne til de fak­tisk bli­ver for­brugt på de of­fent­li­ge forskningsinstitutioner.

Des­u­den er om­kost­nings­for­bru­get til forsk­ning og ud­vik­lin­gen (FoU) i den of­fent­li­ge sek­tor og non-pro­fit-sek­to­ren ren­set for fonds­be­vil­lin­ger til kom­merci­el­le virk­som­he­der med forskningsaktiviteter.

Det se­ne­ste år­ti er der sket en væ­sent­lig stig­ning i den an­del af de sam­le­de FoU-om­kost­nin­ger, som dæk­kes af fonds­mid­ler, in­den for den of­fent­li­ge sek­tor (uni­ver­si­te­ter, ho­spi­ta­ler, pro­fes­sions­højsko­ler, er­hvervsa­ka­de­mi­er m.v.) samt non-pro­fit-sek­to­ren (f.eks. ik­ke-kom­merci­el­le forsk­nings­cen­tre, der ik­ke er of­fent­ligt finansierede).

I dis­se to sek­to­rer har de pri­va­te fon­de og ud­de­len­de or­ga­ni­sa­tio­ner øget de­res fi­nan­si­e­ring til FoU-om­kost­nin­ger i fa­ste pri­ser fra 1,8 mil­li­ar­der ko­ner i 2010 til 4,6 mil­li­ar­der kro­ner i 2020 (se ta­bel ne­den­for). Det vil si­ge en stig­ning på næ­sten 2,8 mil­li­ar­der kro­ner el­ler 153 pro­cent i perioden.

Kon­se­kven­sen er, at fon­de­ne fyl­der sta­dig me­re af de skat­te­fi­nan­si­e­re­de forsk­nings­in­sti­tu­tio­ners FoU-omkostninger.

I 2010 fi­nan­si­e­re­de fon­de­ne 9 pct. af de sam­le­de i om­kost­nin­ger til FoU i de to sek­to­rer. Ti år ef­ter – i 2020 – var fon­de­nes an­del af FoU-om­kost­nin­ger­ne ste­get til 17 pct.

Fondsmidlerne dækker flest omkostninger for natur- og sundhedsvidenskaberne

Selv­om fon­de­nes øge­de be­tyd­ning er ste­get in­den­for al­le de for­skel­li­ge, vi­den­ska­be­li­ge ho­ved­om­rå­der, er der dog væ­sent­li­ge for­skel­le mel­lem de seks videnskabsgrene.

Ik­ke over­ra­sken­de er stig­nin­gen størst in­den for det na­tur­vi­den­ska­be­li­ge om­rå­de, hvor fon­de­nes an­del af fi­nan­si­e­rin­gen af FoU-om­kost­nin­ger­ne er gå­et fra at fyl­de 8 pct. til at fyl­de 23 pct.

Sund­heds­om­rå­det lig­ger li­ge­le­des over gen­nem­snit­tet og fon­de­ne fi­nan­si­e­rer her 22 pct. af FoU-om­kost­nin­ger­ne i 2020 mod 17 pct. i 2010. På de re­ste­ren­de fi­re vi­den­skab­s­om­rå­der fyl­der fon­de­ne i om­eg­nen af 10 pct. af de sam­le­de FoU-omkostninger.

Men selv­om stør­ste­delen af fonds­mid­ler­ne går til at dæk­ke FoU-om­kost­nin­ger på de så­kaldt vå­de forsk­nings­om­rå­der, så vi­ser tal­le­ne alt­så, at de pri­va­te fon­de er med til at un­der­støt­te al­le de vi­den­ska­be­li­ge ho­ved­om­rå­der me­re end tid­li­ge­re, her­un­der og­så sam­funds­vi­den­skab og humaniora.