Input fra Folkemødet kan få indflydelse på Magtudredningen 2.0

Når professor Anne Skorkjær Binderkrantz drager af sted til Folkemødet, er det både for at fremføre sine synspunkter i debatter, men også for at få input til den afgrænsning af magtudredningen på fondsområdet, som hun står over for.

"Jeg er me­get op­sat på at un­der­sø­ge, hvem der egent­lig har mag­ten i fonds­ver­de­nen," si­ger pro­fes­sor An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz fra for­sker­grup­pen bag Magtud­red­ning 2.0. Hun ser frem til at del­ta­ge i fonds­de­bat­ter­ne på årets Fol­ke­mø­de (Ar­kiv­fo­to: Pel­le Rink).

Det er ved at væ­re den tid på året, hvor sto­re de­le af Fonds­dan­mark sæt­ter kur­sen mod Born­holm, og på det­te års fol­ke­mø­de er der ad­skil­li­ge de­bat­ter, der be­hand­ler spørgs­må­let om fon­de­nes magt.

I to af de­bat­ter­ne del­ta­ger pro­fes­sor i Statskund­skab ved Aar­hus Uni­ver­si­tet An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz, der står bag den del af Magtud­red­nin­gen 2.0, der skal be­hand­le net­op spørgs­må­let om fon­de og magt.

"Det bli­ver før­ste gang, jeg del­ta­ger i fonds­de­bat­ter på Fol­ke­mø­det, og jeg ser frem til at hø­re for­skel­li­ge syns­punk­ter og bi­dra­ge til en vig­tig dis­kus­sion om fon­de­nes ind­fly­del­se," si­ger hun.

I lø­bet af det se­ne­ste års tid, hvor An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz har ar­bej­det med magtud­red­nin­gen, er det ble­vet me­re og me­re ty­de­ligt for hen­de, at fon­de­nes ind­fly­del­se i sam­fun­det er kom­met højt op på dags­or­de­nen. Der­for over­ra­sker det hen­de ik­ke, at det er et te­ma, der fyl­der i år.

"Det er ty­de­ligt, at spørgs­må­let om fon­de­nes magt bli­ver me­re og me­re ak­tu­elt. Det er no­get, der op­ta­ger bå­de fon­de­ne selv og en del an­dre ak­tø­rer. Jeg har en po­si­tiv indstil­ling til de­bat­ter­ne på Fol­ke­mø­det, for­di det vir­ker som om, at fle­re af fon­de­ne har en ge­nu­in in­ter­es­se i at dis­ku­te­re de­res sam­funds­mæs­si­ge rol­le,” si­ger hun.

An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz del­ta­ger i debatterne:

‘Hvad skal vi med fon­de? - en kri­tisk di­a­log om fonde’
Epinion
Tors­dag d. 13. ju­ni kl. 14-15, H4 Handlingsskibet
Øv­ri­ge deltagere:
Ste­fan Her­mann, Di­rek­tør Li­fe Fonden

Mo­ney tal­ks: Er fon­de­ne ble­vet for magtfulde?
Tryghedsgruppen
Tors­dag d. 13. ju­ni kl. 15-15.45, F 37 Ope­ra­te A/S
Øv­ri­ge deltagere:
Ger­tr­ud Højlund, Vært, TV2,
Tho­mas Ber­nt Hen­rik­sen, Er­hvervs­re­dak­tør, Berlingske,
Sø­ren Ne­der­gaard, COO, No­vo Nor­disk Fonden
Rie Od­s­b­jerg Wer­ner, Ad­mi­ni­stre­ren­de di­rek­tør, Tryghedsgruppen
Vi­be Klarup, Ge­ne­ral­se­kre­tær, Amnesty
An­ders Over­gaard Bjark­lev, Rek­tor, DTU

Magtud­red­nin­gen 2.0 - et vi­dens­grund­lag for styr­ket demokrati
Aar­hus Universitet
Fre­dag d. 14. ju­ni kl. 18-19, H6 Aar­hus Universitet
Øv­ri­ge deltagere:
Olav He­s­sel­da­hl, Ini­ti­a­tiv­ta­ger til Grund­lovs­fe­sten og di­rek­tør, Grundlovsfesten
David Budtz Pe­der­sen, Pro­fes­sor, Aal­borg Universitet
Mi­cha­el Bang Pe­ter­sen, Pro­fes­sor, Aar­hus Universitet

Skal vi af­skaf­fe Folketinget?
Al­tin­get og Man­dag Morgen
Lør­dag d. 15. ju­ni kl. 10-11, N9 Folkescenen
Øv­ri­ge deltagere:
Jakob Ni­el­sen, Che­fre­dak­tør, Al​tin​get​.dk
Jan Juul Chri­sten­sen, Kom­mu­ni­ka­tions­di­rek­tør, Kø­ben­havns Lufthavn
The­resa Sca­ve­ni­us, Løs­gæn­ger, Med­lem af Folketinget

An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz del­ta­ger i to magt-de­bat­ter tors­dag ef­ter­mid­dag. Klok­ken 14 de­bat­te­rer hun med Ste­fan Her­mann, di­rek­tør i Li­fe Fon­den, un­der over­skrif­ten ‘Hvad skal vi med fon­de? - en kri­tisk di­a­log om fon­de’. Umid­del­bart ef­ter, klok­ken 15, del­ta­ger hun i de­bat­ten ‘Mo­ney tal­ks: Er fon­de­ne ble­vet for magtfulde?’

"Jeg for­ven­ter at kun­ne bi­dra­ge med nog­le af de helt sto­re spørgs­mål om fon­de­nes rol­le i de­mo­kra­ti­et og de ud­for­drin­ger, der føl­ger med," si­ger An­ne Binderkrantz.

Bli­ver det og­så et led i din re­search til Magtud­red­nin­gen 2.0 at føl­ge fonds­de­bat­ter­ne på Folkemødet? 

"Ja, det gør det. Magtud­red­nin­gen skal jo dæk­ke et me­get stort felt, og det be­ty­der, at vi er nødt til at væl­ge, hvad vi skal fo­ku­se­re på. Vi er i en fa­se nu, hvor vi skal be­slut­te os for, hvad det er for nog­le spørgs­mål, vi skal ar­bej­de med i magtud­red­nin­gen, og hvad det er for no­get ny vi­den, vi især har brug for," si­ger An­ne Bin­der­krantz og fortsætter:

“Spørgs­må­let er, hvor bredt vi skal kig­ge. Skal vi fo­ku­se­re på fon­de­nes ind­fly­del­se i forsk­nin­gen el­ler de­res be­tyd­ning for vel­færds­sta­ten? Det er dis­se over­vej­el­ser, vi ar­bej­der med nu, og hver gang vi del­ta­ger i en de­bat, bli­ver vi klo­ge­re. Så at del­ta­ge i fol­ke­mø­de­ts de­bat­ter vil væ­re gavn­ligt i vo­res be­slut­nings­fa­se,” si­ger hun.

Magtud­red­nin­gens afgrænsning

No­get af det, som magtud­red­nin­gen i hvert fald kom­mer til at un­der­sø­ge, er magtstruk­tu­rer­ne in­ter­nt i fonds­ver­de­nen, si­ger An­ne Binderkrantz.

"Jeg er me­get op­sat på at un­der­sø­ge, hvem der egent­lig har mag­ten i fonds­ver­de­nen. Fon­de­ne spil­ler en stor rol­le i Dan­mark, så det er væ­sent­ligt at for­stå, hvem der be­stem­mer over dem, hvil­ke nye stra­te­gi­er de ud­vik­ler, og hvem de sam­ar­bej­der med. Det kom­mer vi til at kig­ge nø­je på," si­ger hun.

An­ne Bin­der­krantz kom­mer og­så til at kig­ge nær­me­re på de sto­re fon­de, men af­græns­nin­gen er svær, po­in­te­r­er hun.

“Jeg ved ik­ke end­nu, hvor bredt vi har mu­lig­hed for at kom­me rundt i for­hold til, hvad fon­de­ne be­ty­der in­den for forsk­ning, sko­le­om­rå­det, ci­vil­sam­fun­det osv., og det er for­di, der ik­ke fin­des no­get forsk­ning om det end­nu. Så vi star­ter sim­pelt­hen helt fra scratch,” si­ger hun.

På den må­de ad­skil­ler fonds­om­rå­det sig fra en del af de an­dre fel­ter, som Magtud­red­nin­gen 2.0 undersøger.

“På nog­le af de an­dre fel­ter, som magtud­red­nin­gen dæk­ker, er der al­le­re­de me­get forsk­ning, og der hand­ler det om at sam­le det sam­men. Men her kræ­ver det ny forsk­ning, hvil­ket er en stør­re ud­for­dring, bå­de med hen­syn til at fin­de for­ske­re til op­ga­ven og at fi­nan­si­e­re den nød­ven­di­ge forsk­ning," si­ger An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz, som hå­ber, at Magtud­red­nin­gen 2.0 vil sæt­te gang i en ræk­ke nye forsk­nings­pro­jek­ter og ini­ti­a­ti­ver, der kan fort­sæt­te ar­bej­det med at for­stå og for­bed­re de­mo­kra­tiets vil­kår i Danmark.

Det står klart, at der er sket en for­skyd­ning af magt fra de tra­di­tio­nel­le in­ter­es­se­or­ga­ni­sa­tio­ner til nye ak­tø­rer som fon­de og tænketanke.

An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz – Pro­fes­sor i Statskund­skab, Aar­hus Universitet

For det er nød­ven­digt, me­ner hun.

"Det står klart, at der er sket en for­skyd­ning af magt fra de tra­di­tio­nel­le in­ter­es­se­or­ga­ni­sa­tio­ner til nye ak­tø­rer som fon­de og tæn­ket­an­ke. Vi står alt­så over for kom­plek­se ud­for­drin­ger i sam­fun­det, hvor mag­ten er me­re frag­men­te­ret end no­gen­sin­de før. Der­for er det vig­tigt med en grun­dig ana­ly­se af, hvem der har magt og hvor­dan den udø­ves,” fast­slår hun.

Be­hov for transparens

Når An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz går på sce­nen på Fol­ke­mø­det, hand­ler en af hen­des ho­ved­po­in­ter om transparens.

"Når fon­de­ne be­gyn­der at få en så stor sam­funds­mæs­sig be­tyd­ning, bør vi kun­ne stil­le krav om me­re trans­pa­rens. Vi skal vi­de, hvem der be­stem­mer over fon­de­ne, og hvor­for de pri­o­ri­te­rer, som de gør. Og fra sam­fun­dets si­de må vi dis­ku­te­re, om vi har de ret­te ram­mer for fon­de­ne. Øn­sker vi sta­dig de nu­væ­ren­de skat­te­reg­ler, og har vi godt nok styr på, hvor­når det er gavn­ligt at ta­ge imod fond­s­pen­ge, og hvor­når det må­ske ik­ke er? Der er den de­bat, vi ger­ne vil for­bed­re ved at ska­be et vi­dens­grund­lag," si­ger An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz og slår fast:

“Vo­res sto­re am­bi­tion med magtud­red­nin­gen er at ska­be vi­den, der kan for­bed­re de­bat­ten om vo­res de­mo­kra­ti, bå­de i me­di­er­ne og blandt bor­ge­re og beslutningstagere".

Hun po­in­te­r­er, at hun ser Fol­ke­mø­det som en unik an­led­ning til at ta­le med man­ge for­skel­li­ge ak­tø­rer og er åben for nye input.

“Jeg har tænkt mig, hvis jeg får mu­lig­hed for det, at spør­ge nog­le af ak­tø­rer­ne på fonds­om­rå­det om, hvad de sy­nes, vi mang­ler vi­den om, og hvad de vil­le sæt­te gang i af forsk­ning, hvis de var i mi­ne sko. Jeg er jo re­la­tivt ny på det her felt, så der­for ken­der jeg ik­ke al­le de an­dre ak­tø­rer og de­res hold­nin­ger og po­in­ter, så det er jeg spændt på,” si­ger An­ne Skor­kjær Binderkrantz.

Ud over de to fonds­de­bat­ter del­ta­ger An­ne Skor­kjær Bin­der­krantz og­så i de­bat­ter­ne ‘Magtud­red­nin­gen 2.0 - et vi­dens­grund­lag for styr­ket de­mo­kra­ti' og 'Skal vi af­skaf­fe Fol­ke­tin­get?', hen­holds­vis fre­dag og lørdag.

Vil du læse artiklen?

Med et abon­ne­ment får du fuld ad­gang til fun​dats​.dk.

Det ko­ster at pro­du­ce­re uaf­hæn­gig og dyb­de­bo­ren­de jour­na­li­stisk. Læs me­re om Fun­dats og se pri­ser­ne for at abon­ne­re her.

Abon­nér

Allerede abonnent? Log ind her:

Annoncespot_img

Skribent

Læs mere om

Kategorier:

Tags:

Læs også

Forsiden lige nu

Kommunikation

Serie: Gode Ramme for Gode Donationer