Røde Kors og Red Barnet får Rockwool-millioner fra 15. Juni Fonden

Sa­gen om Ro­ck­wools om­strid­te rol­le i Ruslands ero­brings­krig i Ukrai­ne fort­sæt­ter med at ka­ste eti­ske spørgs­mål af sig.

Det vi­ser sig nu, at bå­de Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net har mod­ta­get mil­li­ondo­na­tio­ner, der stam­mer fra in­ve­ste­rin­ger i Ro­ck­wool. Pen­ge, som skal gå til de to or­ga­ni­sa­tio­ners hu­ma­ni­tæ­re ar­bej­de med flygt­nin­ge fra net­op Ukraine.

Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net har i 2022 hver mod­ta­get 2,5 mil­li­o­ner kro­ner fra 15. Ju­ni Fon­den til ar­bej­det med mod­ta­gel­se og in­te­gra­tion af ukrain­ske flygt­nin­ge i Dan­mark. Pen­ge­ne stam­mer langt over­ve­jen­de fra af­ka­stet på fon­dens in­ve­ste­ring i Ro­ck­wool, som alt­så si­den Ruslands an­greb på Ukrai­ne er kom­met i kraf­tig mod­vind på grund af iso­le­rings­pro­du­cen­tens be­slut­ning om at fort­sæt­te si­ne ak­ti­vi­te­ter i Rusland.

Det gi­ver an­led­ning til en dis­kus­sion om, hvor langt til­ba­ge man skal vur­de­re de pen­ge, man som hu­ma­ni­tær or­ga­ni­sa­tion modtager.

Es­ben Ra­h­bek Gjer­d­rum Pe­der­sen – pro­fes­sor, CBS

De to do­na­tio­ner på i alt fem mil­li­o­ner kro­ner frem­går af fon­dens års­rap­port, som blev of­fent­lig­gjort i ju­ni 2023.

"Sær­ligt i 2022 be­slut­te­de fon­den at støt­te ind­sat­ser i for­hold til Ukrai­ne. Fon­den do­ne­re­de der­for i alt fem mil­li­o­ner kro­ner til Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net. De modt­og hver 2,5 mil­li­o­ner kro­ner til ar­bej­det med mod­ta­gel­se og in­te­gra­tion af Ukrain­ske flygt­nin­ge i Dan­mark. Do­na­tio­ner­ne lig­ger uden for fon­dens nor­ma­le ud­de­lings­stra­te­gi, men den helt ek­stra­or­di­næ­re si­tu­a­tion kald­te på ek­stra­or­di­næ­re ind­sat­ser," skri­ver 15. Ju­ni Fon­den i årsrapporten.

International krigssponsor

Langt stør­ste­delen af 15. Ju­ni Fon­dens ind­tæg­ter, sva­ren­de til over 46 mil­li­o­ner kro­ner i 2022, stam­mer fra ud­byt­te af ak­tie­be­hold­nin­gen i Ro­ck­wool In­ter­na­tio­nal A/S, mens øv­ri­ge in­ve­ste­rin­ger ud­gør blot fi­re til fem pro­cent af fon­dens indtægter.

Ek­stra Bla­det og Danwatch har i en ræk­ke ar­tik­ler på­vist, at Ro­ck­wools pro­duk­ter er ble­vet be­nyt­tet til at iso­le­re far­tø­jer i den rus­si­ske flå­de. Ro­ck­wool har gen­nem sel­ska­bets of­fi­ci­el­le le­ve­ran­dø­rer solgt pro­duk­ter si­den 2014, der er an­vendt i mindst 31 krigs­ski­be og ubå­de i den rus­si­ske flåde.

"Det gi­ver an­led­ning til en dis­kus­sion om, hvor langt til­ba­ge man skal vur­de­re de pen­ge, man som hu­ma­ni­tær or­ga­ni­sa­tion mod­ta­ger. Når Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net la­ver no­get ar­bej­de for ukrain­ske flygt­nin­ge, og man mod­ta­ger pen­ge fra en fond, som ho­ved­sa­ge­ligt får si­ne pen­ge fra en virk­som­hed, som har en ind­tje­ning i Rusland, så er det jo i sid­ste en­de en pro­blem­stil­ling, man må for­hol­de sig til," si­ger Es­ben Ra­h­bek Gjer­d­rum Pe­der­sen, pro­fes­sor ved CBS og for­sker i virk­som­he­ders so­ci­a­le an­svar, så­kaldt CSR, og an­svar­lig ledelse.

"Der er ik­ke et fuld­stæn­digt klart svar på, hvor­dan Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net bør for­hol­de sig i den her si­tu­a­tion. For det vil jo al­tid væ­re en dis­kus­sion, hvor grum­se­de pen­ge­ne skal væ­re, før det ik­ke læn­ge­re er for­svar­ligt at mod­ta­ge dem. Jeg kan ik­ke si­ge, at Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net har et kæm­pe­stort pro­blem her; men jeg kan hel­ler ik­ke si­ge, at de ik­ke har et pro­blem. Det af­hæn­ger helt af, hvor­dan man an­sku­er sa­gen. Og det vir­ker jo til, at de selv har ta­get stil­ling til di­lem­ma­et i at mod­ta­ge pen­ge til ukrain­ske flygt­nin­ge fra en virk­som­hed, som tje­ner pen­ge på mod­par­ten i en krig," si­ger Es­ben Ra­h­bek Gjer­d­rum Pedersen.

Se­ne­st valg­te de ukrain­ske myn­dig­he­der i for­ri­ge uge at fø­je Ro­ck­wool til li­sten over så­kald­te in­ter­na­tio­na­le krigs­sponso­rer, som hand­ler med den rus­si­ske stat og der­med bi­dra­ger til det rus­si­ske mi­li­tær­bud­get ved at be­ta­le skat i lan­det. Ro­ck­wool er den før­ste skan­di­na­vi­ske virk­som­hed på li­sten, som og­så tæl­ler in­ter­na­tio­na­le kon­cer­ner som Pepsi, Ne­st­lé, Ba­car­di og Phi­lip Morris.

“I alt be­tal­te Ro­ck­wool gen­nem si­ne rus­si­ske re­præ­sen­ta­tions­kon­to­rer me­re end 16 mil­li­o­ner US dol­lars i over­skud­s­skat til det rus­si­ske bud­get i 2022. Et­hvert be­løb bi­dra­ger til ag­gres­sor­sta­ten, der fort­sæt­ter med at fø­re dens upro­vo­ke­re­de krig mod ukrain­ske ci­vi­le og in­fra­struk­tur,” som Olek­s­an­dr Novi­kov, le­der af Ukrai­nes na­tio­na­le an­ti­kor­rup­tions-agen­tur NACP, som står bag li­sten over krigs­sponso­rer, ud­tal­te til Danwatch.

Opfordring til boykot

Tid­li­ge­re på året op­for­dre­de Ven­stres skat­te­o­rd­fø­rer og kul­tu­r­ord­fø­rer Jan E. Jør­gen­sen først til boy­kot af Ro­ck­wool, og si­den meld­te han her i Fun­dats ud, at boy­kot­ten og­så bør om­fat­te Ro­ck­wool Fon­den, hvis ind­tæg­ter li­ge­som 15. Ju­ni Fon­dens stam­mer fra Rockwool.

”Så læn­ge Ro­ck­wool be­fin­der sig i Rusland, me­ner jeg, at for­ske­re og ud­dan­nel­ses­in­sti­tu­tio­ner skal tak­ke nej til pen­ge fra Ro­ck­wool Fon­den. For Ro­ck­wool Fon­den ejer en stor del af Ro­ck­wool, og der­med er de jo for­bund­ne,” sag­de Jan E. Jør­gen­sen i februar.

Den kon­tan­te ud­mel­ding fra Jan E. Jør­gen­sen kom ef­ter, at Ro­ck­wool-kon­cer­nens top­chef, Jens Bir­ger­s­son, i et in­ter­view med Bør­sen ud­tal­te, at der skul­le ”ato­man­greb el­ler krig på grund af Na­to-eks­pan­sion” til, før Ro­ck­wool vil­le træk­ke sig fra Rusland. Al­le­re­de i maj 2022 år trak Lyk­ke Fri­is, di­rek­tør i tæn­ket­an­ken Eu­ro­pa, sig fra sin post som næst­for­mand ef­ter ot­te år i be­sty­rel­sen for Ro­ck­wool Fonden.

Ro­ck­wool Fon­den er sto­rak­tio­nær i Ro­ck­wool med 23 pro­cent af ak­tie­ka­pi­ta­len. Fon­den har 28 pro­cent af stem­mer­ne og der­med be­ty­de­lig ind­fly­del­se i virk­som­he­den. 15. Ju­ni Fon­den ejer en be­ty­de­ligt min­dre an­del på seks pro­cent af Ro­ck­wool, og fon­den har un­der 15 pro­cent af stem­mer­ne i ejerkredsen.

Som neut­ral hu­ma­ni­tær or­ga­ni­sa­tion ta­ger vi ik­ke stil­ling til i øv­rigt lov­li­ge virk­som­he­ders aktiviteter.

Mor­ten Jør­gen­sen – fun­dra­i­sing­chef, Dansk Rø­de Kors

Sam­ti­dig er der tæt­te fa­mi­lie­mæs­si­ge bånd mel­lem 15. Ju­ni Fon­den og Ro­ck­wool In­ter­na­tio­nal. He­le­ne Käh­ler Hjen­ner, som si­den 2016 har væ­ret be­sty­rel­ses­for­mand i fon­den, er en del af Käh­ler-fa­mi­li­en, som i me­re end 100 år har væ­ret tæt for­bun­det med Ro­ck­wool. Si­den grund­læg­gel­sen i 1909 har fa­mi­li­en væ­ret re­præ­sen­te­ret med én el­ler fle­re per­so­ner i virk­som­he­dens top, og He­le­ne Käh­ler Hjen­ners bror, Tho­mas Käh­ler, er i dag be­sty­rel­ses­for­mand i Rockwool.

Fun­dats har stil­let Dansk Rø­de Kors en ræk­ke spørgs­mål om or­ga­ni­sa­tio­nens syn på do­na­tio­nen fra 15. Ju­ni Fon­den. Her skri­ver fun­dra­i­sing­chef Mor­ten Jør­gen­sen i en e-mail til Fun­dats, at Dansk Rø­de Kors som neut­ral or­ga­ni­sa­tion ik­ke ta­ger stil­ling til lov­li­ge virk­som­he­ders aktiviteter.

Var I klar over, at pen­ge­ne fra 15. Ju­ni Fon­den stam­mer fra Rockwool? 

"Ja."

Er det i je­res op­tik et pro­blem at mod­ta­ge do­na­tio­ner fra en fond, hvis pen­ge stam­mer fra Rockwool? 

"Det er vo­res op­ga­ve at skaf­fe flest mu­li­ge mid­ler til den hu­ma­ni­tæ­re ind­sats. Hel­dig­vis er der rig­tigt man­ge fon­de og virk­som­he­der i Dan­mark, som øn­sker at bi­dra­ge til det­te. Som neut­ral hu­ma­ni­tær or­ga­ni­sa­tion ta­ger vi ik­ke stil­ling til i øv­rigt lov­li­ge virk­som­he­ders ak­ti­vi­te­ter. Til gen­gæld kan vi ga­ran­te­re, at pen­ge­ne bli­ver brugt til at hjæl­pe men­ne­sker i nød," skri­ver Mor­ten Jørgensen.

Vil I på den bag­grund be­ta­le pen­ge­ne fra 15. Ju­ni Fon­den tilbage? 

"Nej, i fort­sæt­tel­se af ovenstående."

Vil I frem­over væ­re indstil­let på at mod­ta­ge do­na­tio­ner fra 15. Ju­ni Fonden? 

"Ja, så læn­ge der er ta­le om en lov­lig fond med bi­drag fra en le­gi­tim virk­som­hed. Vi føl­ger al­tid det of­fi­ci­el­le Dan­marks linje, og vi er des­u­den me­get tak­nem­me­li­ge for op­bak­nin­gen til vo­res ar­bej­de," skri­ver Mor­ten Jørgensen.

Kontroversielle penge

Og­så hos Red Bar­net var man klar over, at pen­ge­ne fra 15. Ju­ni Fon­den stam­me­de fra Ro­ck­wool. Det skri­ver or­ga­ni­sa­tio­nens na­tio­na­le di­rek­tør, Martha Ahl­mann, som har sendt si­ne svar på e-mail via Red Bar­nets pres­se­af­de­ling. Hun op­ly­ser end­vi­de­re, at op­lys­nin­ger­ne om, at Ro­ck­wools pro­duk­ter er ble­vet be­nyt­tet til at iso­le­re rus­si­ske ski­be, er kom­met frem, ef­ter at Red Bar­net har mod­ta­get do­na­tio­nen. Det frem­går ik­ke af sva­re­ne, om sel­ve op­lys­nin­ger­ne om Ro­ck­wools fort­sat­te ak­ti­vi­te­ter i Rusland var kom­met frem, da Red Bar­net modt­og donationen.

"Vi mod­ta­ger i ud­gangs­punk­tet do­na­tio­ner fra fon­de, der er fuldt lov­li­ge i Dan­mark, og vi føl­ger Dan­marks of­fi­ci­el­le linje. Når det er sagt, fo­re­ta­ger vi og­så al­tid en vur­de­ring. I for­bin­del­se med en even­tu­el frem­ti­dig do­na­tion fra 15. Ju­ni Fon­den vil det og­så væ­re til­fæl­det," skri­ver Martha Ahlmann.

Hel­ler ik­ke Red Bar­net over­ve­jer at be­ta­le pen­ge­ne fra 15. Ju­ni Fon­den til­ba­ge, skri­ver hun.

"Nej, det ser vi in­gen grund til. Pen­ge­ne fra 15. Ju­ni Fon­den er gi­vet som et en­gangs­be­løb til at hjæl­pe børn, der er flyg­tet fra kri­gen i Ukrai­ne. Do­na­tio­nen er gå­et til at ska­be go­de fæl­les­ska­ber og op­le­vel­ser for de børn og de­res fa­mi­li­er, der er kom­met til Dan­mark fra Ukrai­ne. Det er blandt an­det sket i for­bin­del­se med som­mer­lej­re, mad­klub­ber og op­le­vel­ses­klub­ber rundt om­kring i lan­det. Pen­ge­ne er og­så gå­et til det vig­ti­ge ar­bej­de med at styr­ke fag­lig­he­den hos ak­tø­rer på det so­ci­a­le om­rå­de, for ek­sem­pel til træ­ning af pæ­da­go­ger, læ­re­re og an­dre fag­folk tæt på børnene."

Vil I frem­over væ­re indstil­let på at mod­ta­ge do­na­tio­ner fra 15. Ju­ni Fonden? 

"Vi er me­get gla­de for, at vi med do­na­tio­nen har kun­net sæt­te hur­tigt ind og hjæl­pe nog­le af de tu­sin­der af børn, der kom til Dan­mark på grund af kri­gen i Ukrai­ne. Og som nævnt oven­for: Vi mod­ta­ger i ud­gangs­punk­tet do­na­tio­ner fra fon­de, der er fuldt lov­li­ge i Dan­mark, og vi føl­ger Dan­marks of­fi­ci­el­le linje. Når det er sagt, fo­re­ta­ger vi og­så al­tid en vur­de­ring. I for­bin­del­se med en even­tu­el frem­ti­dig do­na­tion fra 15. Ju­ni Fon­den vil det og­så væ­re til­fæl­det," skri­ver Martha Ahlmann.

Spørgs­må­let om do­na­tio­ner fra fon­de, der tje­ner de­res pen­ge på kon­tro­ver­si­el­le in­ve­ste­rin­ger, har tid­li­ge­re væ­ret et em­ne her i Fun­dats. Kræf­tens Be­kæm­pel­se mod­ta­ger ik­ke pen­ge, der stam­mer fra to­bak­sin­du­stri­en, og da­væ­ren­de di­rek­tør Leif Ve­ster­gaard Pe­der­sen har for­talt, at for­ske­re, som får pen­ge fra to­bak­sin­du­stri­en og de­res fon­de, ik­ke og­så kan få pen­ge fra Kræf­tens Be­kæm­pel­se. For­sker­ne får li­ge­frem en ka­ren­s­tid på ti år, hvis de får pen­ge fra to­bak­sin­du­stri­en el­ler de­res fonde.

Hos Am­ne­sty In­ter­na­tio­nal har ge­ne­ral­se­kre­tær Vi­be Klarup for­kla­ret, at der er fon­de, som Am­ne­sty In­ter­na­tio­nal ik­ke vil mod­ta­ge pen­ge fra. Men­ne­ske­ret­tig­heds­or­ga­ni­sa­tio­nen vil ek­sem­pel­vis ik­ke mod­ta­ge pen­ge, der er tjent ved brug af bør­ne­ar­bej­de, i vå­be­nin­du­stri­en, i dik­ta­tur­sta­ter, el­ler som har væ­ret gemt væk i skattelylande.

Fun­dats har spurgt Am­ne­sty In­ter­na­tio­nal, om or­ga­ni­sa­tio­nen på sam­me må­de vil­le af­vi­se at mod­ta­ge do­na­tio­ner fra 15. Ju­ni Fon­den el­ler Ro­ck­wool Fonden.

”Vi har ik­ke la­vet en scre­e­ning af Ro­ck­wool, så det kan vi ik­ke sva­re på. Hvis vi skul­le ind­gå et sam­ar­bej­de med Ro­ck­wool, vil­le det na­tur­lig­vis kræ­ve en grun­dig due di­li­gen­ce scre­e­ning. Vi ser Rusland som et høj­ri­si­ko­land for kræn­kel­ser af men­ne­ske­ret­tig­he­der­ne,” si­ger Vi­be Klarup.

"Rockwool overholder internationale sanktioner"

Hos 15. Ju­ni Fon­den har be­sty­rel­ses­for­mand He­le­ne Käh­ler Hjen­ner - in­den kri­gens ud­brud og hi­sto­ri­er­ne om Ro­ck­wool - luf­tet, at fon­dens be­sty­rel­se godt kan be­slut­te at sæl­ge Ro­ck­wool-ak­tier­ne, hvis det bedst frem­tids­sik­rer fon­den. Det til trods for de fa­mi­lie­mæs­si­ge bånd mel­lem Käh­ler-fa­mi­li­en og Ro­ck­wool International.

"Umid­del­bart er det jo 15. Ju­ni Fon­den, der har den di­rek­te for­bin­del­se til Ro­ck­wool, som har nog­le eti­ske og CSR-mæs­si­ge di­lem­ma­er. Hvis fon­den ik­ke hav­de en for­bin­del­se til sel­ska­bet, vil­le den lo­gi­ske løs­ning jo væ­re at spre­de si­ne in­ve­ste­rin­ger ud på an­det end Ro­ck­wool-ak­tier," si­ger pro­fes­sor Es­ben Ra­h­bek Gjer­d­rum Pedersen.

In­gen fra 15. Ju­ni Fon­den har øn­sket at stil­le op til in­ter­view. Fun­dats har sendt fon­den nog­le spørgs­mål, her­un­der om man i fon­den ser et mod­sæt­nings­for­hold mel­lem at do­ne­re pen­ge til ar­bej­det med ukrain­ske flygt­nin­ge i Dan­mark og sam­ti­dig få ho­ved­par­ten af sin ind­tægt fra en virk­som­hed, som for ny­lig er hav­net på Ukrai­nes li­ste over in­ter­na­tio­na­le krigs­sponso­rer. Og om kri­gen i Ukrai­ne har gi­vet an­led­ning til for­ny­e­de over­vej­el­ser om at fra­sæl­ge fon­dens Rockwool-aktier.

Ad­mi­ni­stre­ren­de di­rek­tør Hen­ri­et­te Chri­sti­an­sen har på be­sty­rel­sens veg­ne sendt en e-mail, som ik­ke be­sva­rer Fun­dats spørgsmål.

”15. Ju­ni Fon­den er uaf­hæn­gig. En fond er ejet af sit for­mål og kan ale­ne ud­de­le til det­te for­mål. 15. Ju­ni Fon­den har blandt an­det til for­mål at støt­te so­ci­alt og hu­ma­ni­tært til gavn for det dan­ske sam­fund. I 2022 be­slut­te­de fon­den blandt an­det at støt­te ind­sat­ser i for­hold til Ukrai­ne, hvor fon­den do­ne­re­de i alt fem mil­li­o­ner kro­ner til Dansk Rø­de Kors og Red Bar­net, som modt­og 2,5 mil­li­o­ner kro­ner hver til ar­bej­det med mod­ta­gel­se og in­te­gra­tion af ukrain­ske flygt­nin­ge i Dan­mark. Fon­den ejer seks pro­cent af ak­tier­ne i Ro­ck­wool. Fon­dens be­sty­rel­se no­te­rer sig, at Ro­ck­wool over­hol­der al­le in­ter­na­tio­na­le sank­tio­ner og des­u­den nu sø­ger kon­takt til de ukrain­ske myn­dig­he­der. Fon­dens be­sty­rel­se har ik­ke der­u­d­over kom­men­ta­rer,” skri­ver hun.

Re­di­ge­ret 11:40: Tid­li­ge­re frem­gik det af et ci­tat fra Es­ben Ra­h­bek Gjer­d­rum Pe­der­sen, at 15. Ju­ni Fon­den ho­ved­sa­ge­ligt får si­ne pen­ge fra en ind­tje­ning i Rusland. Det er æn­dret til, at fon­den ho­ved­sa­ge­ligt får si­ne pen­ge fra en virk­som­hed, som har en ind­tje­ning i Rusland.