Borgerretsfonden overvejer at trække staten i retten i minksagen

Bor­ger­rets­fon­den er sat i ver­den for at be­skyt­te bor­ge­re mod magt­mis­brug fra blandt an­dre sta­ten. Fon­den er ble­vet spurgt, om den er vil­lig til at gå ind i sa­gen om re­ge­rin­gens kon­tro­ver­si­el­le be­slut­ning om at af­li­ve mink, som iføl­ge fle­re juri­di­ske eks­per­ter ud­gør et brud på grundloven.

Det er fle­re be­rør­te bor­ge­re, der har hen­vendt sig til Bor­ger­rets­fon­den med øn­sket om at få fon­dens hjælp til at be­skyt­te sig mod stats­lig magtmisbrug.

Det for­tæl­ler fon­dens for­mand Han­ne Ma­rie Motzfeldt.

"Vi har i fon­den få­et for­skel­li­ge for­mer for hen­ven­del­ser om sa­gen. Ik­ke kun fra min­k­er­hver­vet. Der er og­så en mas­se an­dre i Nord­jyl­land, der er ble­vet ramt ret hårdt øko­no­misk el­ler men­ne­ske­ligt, som så­dan set ik­ke har no­get med mink at gø­re,” si­ger formanden.

Minksa­gen har fon­dens op­mærk­som­hed, for­di fon­dens ker­ne­op­ga­ve er at be­skyt­te bor­ge­re mod magtmisbrug.

At det of­fent­li­ge bru­ger si­ne be­fø­jel­ser på en an­den må­de end be­stemt af den de­mo­kra­tisk le­gi­ti­me­re­de stats­magt, det er jo en for­drej­ning af mag­ten i fon­dens forstand.

Han­ne Ma­rie Mo­tz­feldt – be­sty­rel­ses­for­mand, Borgerretsfonden

"Og magt­mis­brug vil der au­to­ma­tisk væ­re, når det of­fent­li­ge ik­ke har haft lov­hjem­mel til sin hand­ling. At det of­fent­li­ge bru­ger si­ne be­fø­jel­ser på en an­den må­de end be­stemt af den de­mo­kra­tisk le­gi­ti­me­re­de stats­magt, det er jo en for­drej­ning af mag­ten i fon­dens for­stand,” si­ger Han­ne Ma­rie Motzfeldt.

Iføl­ge for­man­den er magt­mis­bru­get i minksa­gen der­for og­så åbenlyst.

"Der er ik­ke no­gen dis­kus­sion. Der er ik­ke no­gen juri­ster, der er i tvivl. Og Ju­stits­mi­ni­ste­ri­ets egen rap­port læg­ger hel­ler ik­ke fin­gre­ne imel­lem,” si­ger hun.

Egen drift

Selv­om fon­den har få­et en del hen­ven­del­ser fra bå­de min­kav­le­re og an­dre bor­ge­re, så vil det væ­re af egen drift, hvis Bor­ger­rets­fon­den ta­ger sa­ger op re­la­te­ret til minksa­gen. Og det vil­le fon­den for­ment­lig ha­ve gjort, og­så hvis in­gen an­dre hav­de hen­vendt sig, si­ger fon­dens formand.

“Det er jo en sag, hvor vi skal over­ve­je, om vi bør spil­le en rol­le. Så selv hvis vi ik­ke hav­de mod­ta­get hen­ven­del­ser, så vil­le vi ha­ve væ­ret op­mærk­som­me på den," si­ger Han­ne Ma­rie Motzfeldt.

Al­li­ge­vel har fon­den ik­ke en­de­ligt be­slut­tet at gå ind i sagen.

Selv hvis vi ik­ke hav­de mod­ta­get hen­ven­del­ser, så vil­le vi ha­ve væ­ret op­mærk­som­me på den.

Han­ne Ma­rie Mo­tz­feldt – be­sty­rel­ses­for­mand, Borgerretsfonden

“Vi ind­hen­ter al­tid en juri­disk vur­de­ring ude­fra først – en vur­de­ring af, om en rets­sag fak­tisk kan vin­des el­ler en un­der­sø­gel­se gi­ver me­ning. Og hvis en ek­stern sag­kyn­dig vur­de­ring for­tæl­ler, at rets­sa­ger kan vin­des – for ek­sem­pel fra min­kav­ler­ne el­ler af an­dre bor­ge­re, der er ble­vet ramt – så ta­ger vi den op i be­sty­rel­sen og sen­der den over vo­res re­vi­sion for et fun­dat­stjek. Det er vo­res fa­ste pro­ce­du­re,” si­ger hun.

Der­u­d­over skal be­sty­rel­sen og­så fo­re­ta­ge en “no­get me­re over­ord­net” vur­de­ring af sa­gen, si­ger Han­ne Ma­rie Motzfeldt.

Hvis ek­sem­pel­vis de be­rør­te bor­ge­re er ble­vet kom­pen­se­ret, så kan det ta­le for, at bor­ger­nes rets­sik­ker­hed ef­ter­føl­gen­de er sik­ret i en grad, så en rets­sag er overflødig.

“I be­sty­rel­sen kom­mer vi til at ind­dra­ge over­vej­el­ser om, hvor­vidt det gi­ver me­ning for fon­dens for­mål at gå ind i sa­gen. Det kan for ek­sem­pel kom­me an på, hvad der sker po­li­tisk – om der i for­vej­en bli­ver sat gang i den helt sto­re un­der­sø­gel­se. Det er klart, at en un­der­sø­gel­ses­kom­mis­sion kan kom­me læn­ge­re end en un­der­sø­gel­se fra os el­ler en rets­sag i for­hold til at af­dæk­ke, hvad der er fo­re­gå­et,” si­ger Han­ne Ma­rie Motzfeldt.